안보지원사 "촛불 계엄문건 진위 확인, 자체조사 한 적 없다"
다음
네이버
기무사 내부 문서 아니다 잠정 결론 보도 부인
"검찰 조사 중인 사안..수사에 적극 협조할 것"
【서울=뉴시스】오종택 기자 = 군인권센터가 공개한 이른바 '촛불 계엄령 문건'의 진위를 두고 논란이 확산되는 가운데 군사안보지원사령부(前 국군기무사령부·안보지원사)는 해당 문건의 진위 확인을 위해 자체 조사를 벌인 바가 없다고 부인했다.
안보지원사는 24일 국방부 출입기자들에게 보낸 문자 공지를 통해 "지난 21일 군인권센터에서 공개한 계엄령 문건에 대해 '안보지원사에서 진위여부 확인을 위해 자체 조사를 실시했다'는 일부 의혹제기와 문의에 대한 입장"이라며 이 같이 밝혔다.
안보지원사는 "군인권센터에서 공개한 계엄령 문건에 대해 자체조사를 실시하거나 진위여부를 확인한 사실이 전혀 없다"고 강조했다.
이어 "계엄령 문건은 민간 검찰에서 조사가 진행 중인 사안으로 수사를 통해 밝혀질 부분이며 안보지원사는 검찰 수사에 적극 협조할 예정"이라고 설명했다.
임태훈 군인권센터 소장은 지난 21일 국회 국방위원회 종합국정감사에서 증인으로 출석해 '기무사 계엄령 문건' 원문이라며 군사기밀 Ⅱ급으로 분류된 '현 시국 관련 대비계획'을 공개했다.
임 소장은 해당 문건에 황교안 당시 대통령 권한대행 겸 국무총리가 국가안전보장회의(NSC)를 주재해 박근혜 전 대통령의 탄핵을 요구하는 촛불집회에 대한 군사력 투입을 논의한 정황이 담겼다고 주장했다.
보수야당에서는 해당 문건의 조작 가능성을 제기하며 진위를 놓고 논란이 확산 중인 가운데 기무사 계엄령 문건 합동수사단의 부실 수사 의혹까지 제기돼 파장이 커지고 있다.
군 당국은 문건의 진위를 포함한 전반적인 확인에 나서겠다고 밝힌 상황에서 한 매체는 안보지원사가 자체 검토 결과 당시 기무사 내부에서 작성한 문서가 아니라는 잠정 결론을 내렸다고 보도했다.
이 같은 보도에 문건을 공개한 군인권센터는 "기무사 내부의 계엄령 문건 태스크포스(TF)는 군 인트라넷이 연결되지 않는 노트북을 이용해 작업했고 문서 취합을 위해 비인가 이동식저장장치(USB) 한개를 돌려썼다"며 "해당 USB는 TF 팀원 중 한명이 지난해 기무사 관련 수사 개시 후 검찰에 임의제출했다"고 전했다.
그러면서 "애초에 문서 작성이 인트라넷 망을 경유하지 않고 비인가 USB를 통해 불법적으로 이뤄졌는데 안보지원사 내부 문서인지 아닌지 확인하기 위해 내부망을 뒤져본들 단서가 잡힐리 없다"고 반박했다.
ohjt@newsis.com
국방위원회의 국정감사중에 임태훈 군인권센터 소장이 공개한 촛불 계엄령 문건에 대한 언론사의 보도내용에 대해 군사안보지원사령부(前 국군기무사령부·안보지원사)에선 자체조사를 한 적이 없다고 밝혔습니다.
자체조사 이야기가 왜 나왔나 싶었습니다. 다른 보도에선 그런 말이 없었던 걸로 보이는데... 알고보니 조선일보의 보도때문이 아닌가 생각됩니다.
관련링크 : 군인권센터가 공개한 '촛불 계엄령 문건'.. 원본이라던 표지부터 오자에 조작 논란(조선일보)
기무사의 機자를 幾자로 잘못 써.. 웹사이트에 올릴 땐 바로잡아
야권 "원본 아닌 재가공된 자료"
軍 "내부 문서는 아니다" 결론
임태훈 군인권센터 소장이 지난 21일 국회 국정감사장에 들고나온 이른바 '촛불 계엄령 문건'에 표지부터 오자(誤字)가 있었던 것으로 22일 나타났다. 임 소장은 이 문건을 작년에 공개한 계엄령 문건의 원본이라고 주장했다. 하지만 표지부터 오기가 발견되자 야권에서는 "원본이 아니라 재가공된 자료"란 얘기가 나왔다.
자유한국당 이종명 의원에 따르면, 임 소장이 국군기무사령부(현 안보지원사령부)가 작성했다며 국정감사 당시 공개한 '현 시국 관련 대비계획'에서 한자 오기(誤記)가 발견됐다. 임 소장이 공개한 문건 표지에는 작성 주체가 '國軍幾務司令部(국군기무사령부)'로 돼 있는데, 이는 '國軍機務司令部'의 잘못이다. '機(기)' 자를 '幾' 자로 쓴 것이다. 군인권센터 측은 문제의 표지를 국정감사 현장에서 배포까지 했다.
하지만 군인권센터는 웹사이트에 해당 자료를 올리며 표지의 오자를 뒤늦게 바로잡은 것으로 나타났다. 이 의원 측은 "표기가 잘못됐음을 뒤늦게 알고 다른 버전의 자료를 홈페이지에 올린 셈"이라며 "분명히 '원본'이라고 했는데 표지부터 자신들이 만든 것이 아닌가 의심된다"고 했다. 이 의원은 "국감 당시 문서의 출처를 물었지만 임 소장은 '공익 제보'라고만 했다"며 "진위 확인이 필요하다"고 했다.
군은 이날 자체 검토 결과 "전체적인 틀에서 봤을 때, 안보지원사의 문서가 아니다"는 잠정 결론을 내린 것으로 알려졌다. 안보지원사 문서와 형식이 유사하지만, 내부 문서와는 차이가 있다는 뜻이다. 한편, 자유한국당 황교안 대표는 이날 임 소장이 군 계엄령 선포 논의에 자신의 연루설을 제기한 것에 대해 "명백한 허위 사실"이라며 임 소장을 서울중앙지검에 고발했다.
마지막에 군이 자체검토한 결과 안보지원사의 문서가 아니라는 결론 내렸다고 보도하였습니다. 이에 임태훈 소장은 "기무사 내부의 계엄령 문건 태스크포스(TF)는 군 인트라넷이 연결되지 않는 노트북을 이용해 작업했고 문서 취합을 위해 비인가 이동식저장장치(USB) 한개를 돌려썼다"며 "해당 USB는 TF 팀원 중 한명이 지난해 기무사 관련 수사 개시 후 검찰에 임의제출했다"고 밝혔습니다.
그러면서 "애초에 문서 작성이 인트라넷 망을 경유하지 않고 비인가 USB를 통해 불법적으로 이뤄졌는데 안보지원사 내부 문서인지 아닌지 확인하기 위해 내부망을 뒤져본들 단서가 잡힐리 없다"고 반박한 것인데... 기무사에선 애초 해당 문서에 대해 내부조사나 진위여부 조사를 하지도 않았다 밝혔습니다.
정치권이나 언론사가 해당 문서가 가짜라고 주장하는데 기무사가 아니라고 아예 쐐기를 박아버린 꼴이 되었습니다.
이에 관련 보도를 한 조선일보에선 정정보도를 해야 하겠죠..
네이버
기무사 내부 문서 아니다 잠정 결론 보도 부인
"검찰 조사 중인 사안..수사에 적극 협조할 것"
 |
| 【과천=뉴시스】 경기도 과천 군사안보지원사령부 |
안보지원사는 24일 국방부 출입기자들에게 보낸 문자 공지를 통해 "지난 21일 군인권센터에서 공개한 계엄령 문건에 대해 '안보지원사에서 진위여부 확인을 위해 자체 조사를 실시했다'는 일부 의혹제기와 문의에 대한 입장"이라며 이 같이 밝혔다.
안보지원사는 "군인권센터에서 공개한 계엄령 문건에 대해 자체조사를 실시하거나 진위여부를 확인한 사실이 전혀 없다"고 강조했다.
이어 "계엄령 문건은 민간 검찰에서 조사가 진행 중인 사안으로 수사를 통해 밝혀질 부분이며 안보지원사는 검찰 수사에 적극 협조할 예정"이라고 설명했다.
임태훈 군인권센터 소장은 지난 21일 국회 국방위원회 종합국정감사에서 증인으로 출석해 '기무사 계엄령 문건' 원문이라며 군사기밀 Ⅱ급으로 분류된 '현 시국 관련 대비계획'을 공개했다.
임 소장은 해당 문건에 황교안 당시 대통령 권한대행 겸 국무총리가 국가안전보장회의(NSC)를 주재해 박근혜 전 대통령의 탄핵을 요구하는 촛불집회에 대한 군사력 투입을 논의한 정황이 담겼다고 주장했다.
 |
| 【서울=뉴시스】고승민 기자 = 임태훈 군인권센터 소장이 21일 서울 여의도 국회에서 계엄령 문건 원본 ‘현 시국 관련 대비계획’ 폭로 기자회견을 하고 있다. 2019.10.21.kkssmm99@newsis.com |
군 당국은 문건의 진위를 포함한 전반적인 확인에 나서겠다고 밝힌 상황에서 한 매체는 안보지원사가 자체 검토 결과 당시 기무사 내부에서 작성한 문서가 아니라는 잠정 결론을 내렸다고 보도했다.
이 같은 보도에 문건을 공개한 군인권센터는 "기무사 내부의 계엄령 문건 태스크포스(TF)는 군 인트라넷이 연결되지 않는 노트북을 이용해 작업했고 문서 취합을 위해 비인가 이동식저장장치(USB) 한개를 돌려썼다"며 "해당 USB는 TF 팀원 중 한명이 지난해 기무사 관련 수사 개시 후 검찰에 임의제출했다"고 전했다.
그러면서 "애초에 문서 작성이 인트라넷 망을 경유하지 않고 비인가 USB를 통해 불법적으로 이뤄졌는데 안보지원사 내부 문서인지 아닌지 확인하기 위해 내부망을 뒤져본들 단서가 잡힐리 없다"고 반박했다.
 |
| 【서울=뉴시스】군인권센터가 24일 공개한 '국군기무사령부 계엄령 문건 합동수사단'의 불기소이유 통지서 중 인정사실 부분. 아래 계엄령 문건 사진 내용과 일치한다. 2019.10.24. (사진 = 군인권센터 제공) |
국방위원회의 국정감사중에 임태훈 군인권센터 소장이 공개한 촛불 계엄령 문건에 대한 언론사의 보도내용에 대해 군사안보지원사령부(前 국군기무사령부·안보지원사)에선 자체조사를 한 적이 없다고 밝혔습니다.
자체조사 이야기가 왜 나왔나 싶었습니다. 다른 보도에선 그런 말이 없었던 걸로 보이는데... 알고보니 조선일보의 보도때문이 아닌가 생각됩니다.
관련링크 : 군인권센터가 공개한 '촛불 계엄령 문건'.. 원본이라던 표지부터 오자에 조작 논란(조선일보)
기무사의 機자를 幾자로 잘못 써.. 웹사이트에 올릴 땐 바로잡아
야권 "원본 아닌 재가공된 자료"
軍 "내부 문서는 아니다" 결론
임태훈 군인권센터 소장이 지난 21일 국회 국정감사장에 들고나온 이른바 '촛불 계엄령 문건'에 표지부터 오자(誤字)가 있었던 것으로 22일 나타났다. 임 소장은 이 문건을 작년에 공개한 계엄령 문건의 원본이라고 주장했다. 하지만 표지부터 오기가 발견되자 야권에서는 "원본이 아니라 재가공된 자료"란 얘기가 나왔다.
자유한국당 이종명 의원에 따르면, 임 소장이 국군기무사령부(현 안보지원사령부)가 작성했다며 국정감사 당시 공개한 '현 시국 관련 대비계획'에서 한자 오기(誤記)가 발견됐다. 임 소장이 공개한 문건 표지에는 작성 주체가 '國軍幾務司令部(국군기무사령부)'로 돼 있는데, 이는 '國軍機務司令部'의 잘못이다. '機(기)' 자를 '幾' 자로 쓴 것이다. 군인권센터 측은 문제의 표지를 국정감사 현장에서 배포까지 했다.
하지만 군인권센터는 웹사이트에 해당 자료를 올리며 표지의 오자를 뒤늦게 바로잡은 것으로 나타났다. 이 의원 측은 "표기가 잘못됐음을 뒤늦게 알고 다른 버전의 자료를 홈페이지에 올린 셈"이라며 "분명히 '원본'이라고 했는데 표지부터 자신들이 만든 것이 아닌가 의심된다"고 했다. 이 의원은 "국감 당시 문서의 출처를 물었지만 임 소장은 '공익 제보'라고만 했다"며 "진위 확인이 필요하다"고 했다.
군은 이날 자체 검토 결과 "전체적인 틀에서 봤을 때, 안보지원사의 문서가 아니다"는 잠정 결론을 내린 것으로 알려졌다. 안보지원사 문서와 형식이 유사하지만, 내부 문서와는 차이가 있다는 뜻이다. 한편, 자유한국당 황교안 대표는 이날 임 소장이 군 계엄령 선포 논의에 자신의 연루설을 제기한 것에 대해 "명백한 허위 사실"이라며 임 소장을 서울중앙지검에 고발했다.
마지막에 군이 자체검토한 결과 안보지원사의 문서가 아니라는 결론 내렸다고 보도하였습니다. 이에 임태훈 소장은 "기무사 내부의 계엄령 문건 태스크포스(TF)는 군 인트라넷이 연결되지 않는 노트북을 이용해 작업했고 문서 취합을 위해 비인가 이동식저장장치(USB) 한개를 돌려썼다"며 "해당 USB는 TF 팀원 중 한명이 지난해 기무사 관련 수사 개시 후 검찰에 임의제출했다"고 밝혔습니다.
그러면서 "애초에 문서 작성이 인트라넷 망을 경유하지 않고 비인가 USB를 통해 불법적으로 이뤄졌는데 안보지원사 내부 문서인지 아닌지 확인하기 위해 내부망을 뒤져본들 단서가 잡힐리 없다"고 반박한 것인데... 기무사에선 애초 해당 문서에 대해 내부조사나 진위여부 조사를 하지도 않았다 밝혔습니다.
정치권이나 언론사가 해당 문서가 가짜라고 주장하는데 기무사가 아니라고 아예 쐐기를 박아버린 꼴이 되었습니다.
이에 관련 보도를 한 조선일보에선 정정보도를 해야 하겠죠..
댓글