Argument in Korea

다음 네이버   챗GPT에게 맡긴 글은 명백하게 티가 난다, 왜냐하면 AI가 쓴 글은 명백히 티가 난다. 단정적인 글입니다. 그런데 이 글에서 이런 의문을 가집니다.   정말로 AI가 쓴 글인지를 AI의 도움 없이 알 수 있을까?   즉 챗GPT가 쓴 글은 주제를 AI에게 제공하고 작성방식 일부만 설정한 채 제목과 본문 그리고 결론을 모두 AI에게 결정하게 한 글이라는 것을 알 수 있습니다. 그런데 보도는 중요한 것을 놓치고 있습니다. 그 전제를 두고 생각해봤습니다. 1. 보도내용 정리 보도 제목은 「챗GPT에게 맡긴 글은 명백하게 티가 난다, 왜냐하면」 이며, 핵심적으로는 AI가 작성한 글에는 인간이 쓴 글과 구별되는 문체적 특징이 나타난다 는 주장을 담고 있습니다. 보도에서 제시한 대표적인 AI 글쓰기의 특징은 다음과 같습니다. 짧고 격언이나 명언처럼 보이는 문장 은유나 비유의 과도한 사용 지나치게 정확하고 정돈된 띄어쓰기 대시(—) 등의 반복적인 사용 세 가지 요소를 묶어 설명하는 방식 문단 마지막에서 교훈이나 판단을 정리하는 방식 **「단순한 A가 아니라 B」**와 같은 대조적 문장 구조 전체적으로 지나치게 매끄럽고 정돈된 문장 보도는 이러한 특징을 단순한 문체 문제가 아니라 AI가 글을 생성하는 방식 자체와 연결 합니다. 또한 AI가 데이터를 바탕으로 다음에 올 가능성이 높은 단어를 선택하는 방식으로 문장을 생성하는 반면, 인간은 글을 쓰면서 상대방과 자신의 경험, 세계에 대한 생각 등을 함께 고려한다고 설명합니다. 보도의 후반부에서는 글의 종류를 구분합니다. 판례 재무제표 논문 요약 법령 보도자료 스트레이트 기사 등과 같이 정보를 구조화하여 전달하는 글에는 AI가 유용 하지만, 에세이 추도문 친구에게 보내는 글 감정적인 칼럼 짧은 진심의 메시지 처럼 사람과 사람 사이의 관계를 전제로 하는 글에서는 ...

다음   네이버   국힘 "이 대통령, '연임 없다' 한마디가 그리 어렵나…끝까지 안 해" 최근 개헌 논의를 둘러싸고 국민의힘이 이재명 대통령에게 두 가지를 요구하고 있습니다.   하나는 “연임은 없다” 는 선언이고, 다른 하나는 “재판받겠다” 는 입장 표명입니다.   처음 들으면 간단한 요구처럼 보입니다.   그런데 국민의힘 의원들이 직접 작성한 글과 지금까지의 정치적 행보를 함께 살펴보면, 단순히 대통령에게 두 문장을 말하라는 문제만은 아니라는 생각이 듭니다.   오히려 이번 논란의 핵심은 이재명 대통령이 어떤 말을 하느냐보다, 국민의힘이 그 말을 믿을 의지가 있는가 에 있는 것은 아닐까 싶습니다. 1. 국민의힘이 요구하는 두 가지 국민의힘은 이재명 대통령에게 개헌과 관련하여 두 가지를 요구하고 있습니다.   “연임은 없다.”   그리고   “재판받겠다.”   국민의힘은 이 대통령이 개헌을 통해 4년 중임제 등이 논의되는 상황에서 연임 가능성을 명확하게 차단하지 않고 있다고 주장하고 있습니다.   장동혁 대표는 “연임은 없다”는 말을 직접 하라고 반복적으로 요구했고, 이를 개헌 논의의 전제처럼 제시했습니다.   또한 이 대통령 취임 이후 진행되지 않고 있는 기존 형사재판과 관련해서도 재판을 받아야 한다고 주장하고 있습니다.   결국 현재 국민의힘의 공세는 개헌 문제와 이재명 대통령의 연임 가능성, 그리고 재판 문제를 하나로 연결하는 형태 로 진행되고 있습니다.   그렇다면 국민의힘이 실제로 어떤 논리를 내세우고 있는지 살펴볼 필요가 있습니다. 2. 국민의힘 의원들의 페이스북에서 보이는 주장 이번 논란에서 주목할 부분은 국민의힘의 주장이 당 지도부의 공식 논평에만 머물지 않는다는 점입니다. ...

다음   네이버   에어컨 실외기 화재 부르는 '불법 혼합냉매'…"너무 싸면 의심" 최근 에어컨 실외기 화재와 관련하여 주목할 만한 보도가 나왔습니다. 소방청이 최근 5년간 에어컨 냉매가 원인으로 의심되는 화재 36건을 추적 조사한 결과, 일부 불법 혼합냉매에서 화재로 이어질 수 있는 위험성이 확인됐다는 내용입니다.   이번 조사의 핵심은 구형 에어컨에 사용되는 R-22 냉매로 판매되던 일부 제품에 R-40, 즉 클로로메테인이 혼합되어 있었고, 이것이 에어컨 실외기 내부의 알루미늄 부품과 반응하여 자연발화성 위험물질인 트리메틸알루미늄을 생성할 수 있다는 것입니다. 소방청은 이를 확인하고 관계 부처와 함께 불법 혼합냉매의 수입 및 온라인 유통 차단 방안을 검토하고 있습니다.   그런데 이 보도를 일반 소비자의 입장에서 다시 살펴보면 한 가지 아쉬운 부분이 있습니다.   위험성은 상당히 구체적으로 설명되어 있지만, 정작 일반 사용자가 자신의 에어컨을 어떻게 관리하고 무엇을 기록해야 하는지에 대해서는 충분한 설명이 없습니다.   따라서 이번 글에서는 보도내용을 먼저 정리한 뒤, 냉매와 화재의 관계를 조금 더 자세히 살펴보고 일반 사용자가 현실적으로 할 수 있는 대응 방법까지 정리해 보겠습니다. 1. 보도내용 정리 소방청이 최근 5년간 에어컨 냉매가 원인으로 의심되는 화재를 조사한 결과 총 36건이 확인됐습니다.   연도별로 보면 2022년 1건, 2023년 2건, 2024년 6건, 2025년 13건, 2026년에는 7월까지 14건으로 증가하는 모습을 보였습니다.   발생 당시 상황을 보면 에어컨 철거나 냉매 충전 중 발생한 화재가 17건으로 전체의 47.2%를 차지했고, 에어컨 작동 중 발생한 화재가 13건(36.1%), 미가동 상태가 4건(11.1%), 원인을 특정하기 어려운 경우가 ...

다음   네이버   美 중간선거 결과는 투표 전 결정? 365일 '선거구 짬짜미' 시대 개막 [세계는 왜?] 미국의 중간선거와 관련한 한 보도를 읽다가 흥미로운 의문이 생겼습니다.   한국에서라면 유권자가 투표하기도 전에 특정 정당의 의석수가 어느 정도 결정될 것이라는 이야기를 쉽게 받아들이기 어렵습니다. 그런데 미국에서는 선거가 치러지는 선거구 자체를 정치적으로 유리하게 설계하는 이른바 '게리맨더링(Gerrymandering)'이 오랫동안 논란이 되어 왔습니다.   한국의 국회의원 선거구와 미국의 하원의원 선거구는 겉으로 보면 모두 지역을 나누고 그 안에서 한 명의 의원을 선출한다는 점에서 비슷해 보입니다. 그러나 실제 제도가 만들어진 배경과 선거구를 결정하는 방식은 상당히 다릅니다.   이번에는 미국의 게리맨더링이 무엇인지 살펴보고, 한국과 미국의 선거제도가 왜 다른지, 더 나아가 선거구 자체를 없애는 방식으로 미국 하원 선거제도를 바꾼다면 어떤 결과가 나타날 수 있을지 생각해 보았습니다. 1. 보도내용 정리 최근 한국일보는 미국의 2026년 중간선거를 앞두고 선거구 획정 경쟁이 다시 격화되고 있다는 내용을 보도했습니다.   보도의 핵심은 미국 하원의원 선거가 단순히 유권자의 투표만으로 결정되는 것이 아니라, 선거 전에 어느 지역을 어느 선거구에 넣느냐에 따라 정당별 당선 가능성이 상당히 달라질 수 있다는 것입니다.   미국 하원은 각 주의 인구에 따라 의석을 배분받습니다. 이후 여러 의석을 배정받은 주는 그 수만큼 하원의원 선거구를 만들어 각 선거구에서 한 명의 하원의원을 선출합니다.   현행 연방법 역시 복수의 하원의원을 배정받은 주에서는 의원 수와 같은 수의 선거구를 설치하고 각 선거구에서 한 명씩 선출하도록 규정하고 있습니다.   ...