Argument in Korea

다음   네이버   9년 동안 1.6조 쏟아부었는데… AI 학습데이터 부실·중복 구멍   최근 AI 기술이 빠르게 발전하면서 정부와 공공기관도 AI 학습용 데이터를 대규모로 구축해 왔습니다. 그런데 9년 동안 1조6000억 원이 넘는 예산이 투입된 국가 AI 학습용 데이터 사업에서 데이터 중복 구축과 품질관리 부실이 감사원 감사에서 확인됐다는 보도가 나왔습니다.   이번 보도에서 드러난 문제는 단순히 일부 데이터가 잘못 만들어졌다는 수준으로 보기 어렵습니다. 이미 존재하는 데이터와 유사한 데이터를 다른 기관이 다시 구축한 사례가 있었고, 별도로 구축된 데이터에서도 AI 학습에 필요한 정보가 누락되거나 실제 이미지와 파일명이 일치하지 않는 문제가 발견됐습니다.   따라서 이번 문제는 단순한 오류 수정으로 끝낼 것이 아니라, 공공데이터를 만들고 관리하는 전체 과정 자체를 다시 점검해야 하는 사안 으로 판단됩니다. 1. 보도에서 확인된 문제 감사원은 과학기술정보통신부가 2017년부터 1조6328억여 원을 들여 국가 AI 개발지원 플랫폼인 AI허브에 공개 중인 AI 학습용 데이터 908종과 국가·공공기관·지방자치단체 26곳이 별도로 구축한 데이터 313종을 분석한 감사 결과를 2026년 8월 12일 공개했습니다.   그 과정에서 기관별로 이미 존재하는 데이터와 유사한 데이터를 다시 구축한 사례가 확인됐습니다.   대표적인 사례가 한국도로공사의 야생동물 학습데이터입니다. 한국도로공사가 2022년 로드킬 예방을 위해 구축한 야생동물 12종의 학습용 데이터 6만 장 가운데 42%, 약 2만5000장이 2021년 과기부가 생산한 데이터와 유사한 것으로 조사됐습니다.   대전 서구가 지난해 구축한 생활폐기물 데이터 9000장 가운데 58%, 약 5200장도 과기부가 5년 전에 만든 데이터와 흡사한 것으로 나타났습...

다음 네이버   유승민 “800조 광주 몰빵이 균형발전? 李 대통령이 지역감정 불 당겨” 최근 유승민 전 의원이 이재명 대통령의 호남 반도체 클러스터 투자와 광주 군공항 이전을 비판하면서 지역균형발전과 지역감정을 언급했습니다.   언론에서는 이를 바탕으로 “유승민 ‘800조 광주 몰빵이 균형발전? 李 대통령이 지역감정 불 당겨’” 라는 제목의 기사를 보도했습니다.   처음 이 보도를 접했을 때에는 단순히 정치인의 지역균형발전 비판 정도로 볼 수도 있었습니다. 하지만 유승민 전 의원의 페이스북 전문과 관련 자료를 함께 살펴보면서, 이 주장이 실제 경제적·산업적 현실을 충분히 반영하고 있는지 다시 검토해 볼 필요가 있다고 판단했습니다.   특히 국가지도집의 지역발전 자료와 지역별 경제지표를 함께 살펴보면, 유승민 전 의원이 대구와 광주를 비교하는 방식에는 상당한 한계가 있다는 판단입니다.   참고링크 : 대한민국 국가지도집 1. 보도에서 무엇을 주장했는가 보도는 유승민 전 의원이 이재명 대통령의 호남 반도체 클러스터 800조 원 투자와 광주 군공항 이전 지원을 비판했다고 전했습니다.   유 전 의원은 대구와 광주를 ‘두 도시’로 묶었습니다. 두 도시 모두 특정 정당에 대한 지지가 강하고, 지역정서가 강하며, 경제적으로 낙후되어 있고, 도심에 군공항이 위치해 이전을 요구하고 있다는 공통점이 있다는 것입니다.   그러면서 대구의 1인당 GRDP가 장기간 전국 최하위 수준이었다는 점과 광주 역시 최하위권에 머물렀다는 점을 들어 두 도시가 비슷한 경제적 어려움을 겪고 있다고 설명했습니다.   이후 이재명 대통령이 삼성전자와 SK하이닉스의 호남 반도체 클러스터 투자를 발표하고 광주 군공항 이전을 신속하게 추진하는 것을 두고, 광주에 지나치게 많은 지원이 집중되고 있다고 주장했습니다. ...

다음   네이버   국민의힘 "민주당사부터 폐버스로...무슨 염치로 청년 운운" 최근 더불어민주당 황희 의원이 제안한 이른바 ‘폐버스 청년주택’을 둘러싸고 논란이 있었습니다.   황희 의원은 네덜란드 암스테르담에서 폐선박이나 중고선박을 주거공간으로 활용하는 사례를 언급하면서, 우리나라에서는 사용하지 않는 버스를 활용해 청년 임시주택으로 사용할 수 있다는 아이디어를 제시했습니다. 대학가나 지하철역 주변 공간을 활용할 수 있고, 예산이 적게 들면서 신속하게 공급할 수 있다는 취지였습니다.   황 의원은 이와 함께 해당 방식이 차량 1대당 약 5천만원 수준의 비용으로 가능하고, 1만대를 활용하면 상당한 규모의 임시주거공간을 신속하게 공급할 수 있다는 취지의 설명도 제시했습니다.   참고뉴스 : 황희 “폐버스 청년 주거 활용”…“본인부터 입주” 등 풍자 봇물   참고뉴스 : 황희 폐버스 주택 모티브 된 네덜란드 하우스보트 기원 살펴보니   논란이 확산되자 황 의원은 게시물을 삭제한 뒤, 이후 청년들의 주거 문제를 충분히 헤아리지 못했다며 사과했습니다. 따라서 최초의 제안과 이후의 해명·사과는 구분해서 볼 필요가 있습니다.   참고뉴스 : [이종근의 좌충우돌]네덜란드의 하우스보트가 청년 주거 정책이라고?   이후 국민의힘에서는 강한 비판이 나왔습니다. 특히 신동욱 수석최고위원은 황 의원의 제안을 프랑스 혁명 당시의 것으로 알려진 “빵이 없으면 케이크를 먹으면 된다” 는 말에 빗대어 비판했습니다.   그런데 ...

다음   네이버   “노숙인들 샤워하고 빨래” 인천공항 난리 났는데…인권단체 “공공기관 책무”   최근 인천국제공항에 장기간 머무는 노숙인들을 둘러싸고 논란이 커지고 있습니다. 발단은 채널A의 현장 보도였고, 이후 인천국제공항공사의 퇴거조치와 홈리스행동의 반발로 논쟁이 확대됐습니다.   이번 사안을 단순히 '노숙인을 내쫓은 공항공사'의 문제로만 바라보거나, 반대로 '공항에서 문제를 일으킨 노숙인'의 문제로만 보는 것은 충분하지 않습니다.   노숙인이 왜 공항으로 이동했는지, 공항에서 어떤 일이 발생했는지, 공항공사는 어떤 책임을 갖는지, 인천시는 무엇을 해야 하는지, 그리고 홈리스행동의 요구에는 어떤 문제가 있는지를 구분해서 살펴볼 필요가 있습니다. 1. 채널A 보도에서 시작된 인천공항 노숙인 논란 지난 7월 9일 채널A는 「현장 카메라」를 통해 인천공항에 장기간 머무는 노숙인들의 모습을 보도했습니다. 보도에는 한 노숙인이 공항에서 한 달 넘게 생활하고 있다는 내용과 함께 공항 곳곳에 이불을 펴고 생활하거나 휴대전화 충전을 위해 콘센트를 이용하고 TV를 시청하는 모습 등이 담겼습니다.   참고뉴스 : [현장 카메라]노숙자 아지트?…손발 다 든 인천공항   단순히 공항에서 잠을 자는 모습만 보도된 것은 아니었습니다.   공용 개수대에 입을 대고 물을 마시는 모습, 다른 이용객에게 욕설하는 모습, 장애인 화장실에서 옷을 벗고 샤워하는 행위, 화장실을 사용한 뒤 청소가 필요한 상태를 만드는 행위, 오염된 옷차림으로 공항 의자에 앉는 모습 등이 함께 제시됐습니다. 환경미화원들이 이러한 상황을 반복적으로 처리해야 하는 고충도 인터뷰를 통해 소개됐습니다.   인천공항 관계자는 당시 6월 기준으로 장기 체류 노숙인을 6명 정도 파악하고 있다고 설명했지만,...