Argument in Korea

다음   네이버   제미나이가 맞다는데 당신이 왜 그래…AI로 기세등등 민원인에 공무원들 곤욕 [세상&] 최근 생성형 AI가 일상생활뿐 아니라 법률·행정 영역까지 빠르게 확산되고 있습니다.   과거에는 전문가의 도움을 받아야 했던 법률 정보 확인, 민원 내용 작성, 각종 문서 작성 등을 이제는 누구나 AI의 도움을 받아 진행할 수 있게 되었습니다.   이는 정보 접근성을 높인다는 점에서 긍정적인 변화입니다.   그러나 동시에 새로운 문제가 나타나고 있습니다.   생성형 AI가 제공한 답변을 충분한 검토 없이 절대적인 정답으로 받아들이고, 이를 근거로 행정기관이나 전문가의 판단을 부정하는 사례가 발생하고 있기 때문입니다.   최근 보도된 생성형 AI 관련 민원 사례를 통해 AI 시대에 필요한 활용 기준을 정리해 보고자 합니다. 1. 보도 내용 정리 최근 보도에서는 생성형 AI를 활용한 민원 과정에서 발생한 갈등 사례를 소개했습니다.   보도에 따르면 한 민원인은 생성형 AI인 제미나이의 답변을 근거로 공무원에게 문제를 제기했습니다.   민원인은 AI가 주차장법 위반이라고 답변했다는 점을 근거로 자신의 주장을 펼쳤고, 담당 공무원은 관련 법령을 확인한 결과 위반 사항이 아니라고 설명했습니다.   하지만 민원인은 AI 답변과 다르다는 이유로 설명을 받아들이지 않았고, 결국 장시간의 갈등으로 이어졌습니다.   또한 보도에서는 이러한 사례 외에도 생성형 AI를 활용하여 고소장 초안을 작성하거나, 특정 행위에 적용될 수 있는 죄명을 확인하려는 사례가 증가하고 있다고 설명했습니다.   AI를 활용하면 누구나 법률·행정 정보에 쉽게 접근할 수 있다는 장점이 있습니다.   하지만 법률과...

다음   네이버   조정식 '대통령 연임' 발언 파장… 민주당 내부서도 "조 의장의 실언" 1. 사건 개요 조정식 국회의장은 개헌 논의와 관련한 기자간담회에서 현직 대통령 연임 문제에 대해 다음과 같은 취지의 발언을 했다. "권력구조 개편과 관련해 현직 대통령 연임 문제는 주권자인 국민 여론과 국민 선택의 문제" 이 발언 이후 국민의힘은 이를 현직 대통령 연임 개헌 가능성을 열어둔 발언 으로 해석하며 강하게 비판했고, 민주당 내부에서도 불필요한 논란을 만들었다는 우려가 제기되었다. 조정식 의장 측은 해당 발언이 개헌 논의 과정에서 가능한 권력구조 개편을 설명한 원론적 답변 이었다고 해명했다. 2. 조정식 의장 발언의 성격 분석 2-1. 연임 추진 선언인가? 조정식 의장이 해당 발언을 통해: 이재명 대통령의 연임 개헌을 추진하겠다. 현 대통령의 임기를 변경하겠다. 라고 직접 선언한 것은 아니다. 따라서: "조정식 의장이 대통령 연임 개헌 추진 의사를 공식화했다" 라고 단정하는 것은 과도한 해석이다. 2-2. 그러나 왜 논란이 되었는가? 문제는 발언자의 위치이다. 조정식 의장은 일반 정치인이 아니라 입법부 수장인 국회의장 이다. 국회의장의 발언은: 개인 의견 정당 정치 메시지 와 구분되어 해석될 필요가 있다. 현행 헌법 제70조는: 대통령 임기 5년 중임 불가 를 규정하고 있다. 또한 헌법 제128조 2항은: 대통령 임기 연장 또는 중임 변경을 위한 개헌은 당시 대통령에게 효력이 없도록 규정 하고 있다. 따라서 보다 신중한 표현은: "현행 헌법상 현직 대통령의 연임은 불가능하다. 다만 권력구조 개편 논의 과정에서 대통령제 개편 문제는 논의 대상이 될 수 있다." 정도가 적절했다는 판단이다. 3. 발언의 정치적 효과 중요한 것은 조정식 의장의 실제 의도보다 발언이 만들어낸 정...

다음   네이버   "구명조끼 입었는데 사망 사고?"...워터파크서 빌리는 '구명조끼'의 진실 1. 보도 내용 요약 및 주요 지적 사항 최근 워터파크 파도풀에서 7세 아동이 대여 장비를 착용한 상태에서도 익사하는 사고가 발생하면서, 물놀이 시설에서 제공하는 장비의 안전성 문제가 제기되었습니다.   중요한 점은 물놀이 시설에서 제공하는 모든 장비가 동일한 기능을 가진 것은 아니라는 점입니다.   일부 시설에서 대여하는 장비는 구조용 구명조끼(Life Jacket) 가 아니라 활동성을 고려한 부력보조복(Buoyancy Aid) 인 경우가 있습니다.   부력보조복은 수영 및 물놀이 활동을 보조하기 위한 장비이며, 의식 불명 상태에서 착용자의 얼굴이 수면 위를 향하도록 회전시키는 구조 기능을 목적으로 하지 않습니다.   반면 정식 구명조끼는 의식이 없는 상황에서도 얼굴이 위를 향하도록 회전시키는 기능(Face-up)을 통해 기도 확보를 돕도록 설계됩니다. 또한 위의 보도에서 "구명조끼는 목 주변과 등 쪽 부력이 더 크다"는 설명이 있었으나, 의식 불명자의 자세를 회전시키는 원리는 단순히 특정 부위의 부력 크기가 아니라 부력 중심과 신체 무게 중심의 관계에 의해 결정됩니다.   일반적으로 의식이 없는 사람을 얼굴이 위를 향하는 자세로 회전시키기 위해서는 가슴과 목 주변 부력이 중요한 역할을 합니다. 2. 구명조끼와 부력보조복의 차이 구분 구명조끼 (Life Jacket) 부력보조복 (Buoyancy Aid) 정의 의식 불명 상태에서도 생존 자세 유지를 돕도록 설계된 안전 장비 수영 및 수상 활동을 보조하기 위한 부력 장비 회전 기능 (Face-up) 있음 (의식 불명 상태에서 얼굴이 위를 향하도록 회전시키는 기능) 없음 또는 제한적 (의식 불명 상태에서 얼굴이 위를 향하도록 회전시키는 기능) ...

생성형 AI가 보편화되면서 "AI를 잘 사용하는 방법"에 대한 교육도 빠르게 늘어나고 있다.   대부분의 교육에서는 프롬프트 작성법을 중심으로 설명한다. 질문을 구체적으로 작성하라. AI의 답변을 맹신하지 말고 검증하라. 필요한 경우 다시 질문하라. 이러한 내용은 모두 중요하다.   하지만 AI를 다양한 목적으로 활용하면서 느낀 것은 이것만으로는 부족하다는 점이었다.   AI를 잘 사용하는 것은 질문 하나를 잘 만드는 기술이 아니라 질문을 설계하고, 자료를 준비하며, 답변을 검증하고, 완성된 결과물을 다시 평가하는 하나의 과정 에 가깝다. 1. 질문보다 먼저 생각해야 하는 것 많은 사람들은 AI에게 질문을 던지는 것부터 시작한다. 하지만 실제로 먼저 해야 할 일은 질문을 만드는 것이 아니라 내가 무엇을 묻고 있는지를 스스로 이해하는 것 이다. 예를 들어, 어떤 개념의 정의를 묻는 것인가? 사실 여부를 확인하려는 것인가? 분석을 요청하는 것인가? 평가를 요청하는 것인가? 질문의 성격이 달라지면 AI가 수행해야 하는 판단도 달라진다. 따라서 질문의 목적을 먼저 정하는 것이 AI 활용의 출발점이다. 2. 질문은 원하는 답을 얻기 위한 것이 아니다 많은 사람들은 질문을 원하는 답을 얻기 위한 기술이라고 생각한다.   그러나 질문의 목적은 특정한 결론을 유도하는 것이 아니다.   질문은 AI가 무엇을 판단해야 하는지를 정확하게 전달하는 과정 이다.   결국 가장 중요한 것은 '내 생각을 AI에게 정확하게 전달하는 것' 이다.   질문이 모호하면 AI도 모호하게 판단할 수밖에 없다.   원하지 않는 답변이 나왔다면 AI만 탓할 것이 아니라 질문이 충분히 전달되었는지도 함께 검토해야 한다. 3. 어떤 자료를 제공해야 하는가 검색 기능이 있는 AI는 스스로 자료를 찾아 답변할 수 있다.   그러나 중요한 작업일수록 자료를...

다음   네이버   [속보] 윤석열 ‘선거법 위반’ 징역형 집유…확정시 국힘 397억 반환 참고뉴스 : 尹 ‘선거법 위반’ 1심 징역형 집행유예 선고…확정시 국힘 397억원 반환   1. 보도 내용 정리 1심 선고 사실 2026년 7월 27일, 서울중앙지법 형사합의21부는 대선 과정에서 허위사실을 공표한 혐의(공직선거법 위반)로 기소된 윤석열 전 대통령에게 징역 1년 6개월에 집행유예 3년 을 선고했습니다. 파급력 및 정당의 연대 책임 대법원에서 당선무효형(벌금 100만 원 이상 또는 징역형)이 최종 확정될 경우, 공직선거법에 따라 당시 공천 정당인 국민의힘은 대선 선거비용 보전금 약 397억 원 을 중앙선거관리위원회에 반환해야 합니다. 2. 재판 내용의 정리 구형 대비 선고 특검팀은 징역 2년을 구형했으며, 재판부는 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했습니다. 또한 기소된 두 공소사실을 모두 유죄로 인정했습니다. 징역형 선택 사유 재판부는 대선 기간 유권자의 관심이 높았던 사안에 대해 허위사실을 공표한 것은 죄질이 매우 무겁다고 판단했습니다. 또한 선거 결과가 이 사건만으로 좌우되었다고 단정하기는 어렵지만, 선거인의 올바른 의사결정이 침해되었다고 보기에는 충분하다 고 판시했습니다. 집행유예의 의미 재판부는 징역형을 선고하면서도 집행유예를 선고했습니다. 다만 이번 판결이 최종 확정될 경우 피선거권 제한과 함께 국민의힘의 선거비용 반환 등 중대한 법적 효과가 뒤따르게 됩니다. 3. 혐의가 인정된 이유 법원은 윤 전 대통령 측이 주장한 '정치적 공격에 대한 방어권 행사 및 해명'이라는 논리를 받아들이지 않았습니다. 윤우진 전 용산세무서장 관련 발언 발언 2012년 뇌물수수 혐의 수사 당시 이남석 변호사를 소개해 준 사실이 없다고 공표했습니다.   재판부 판단 과거 언론 인터뷰 내용과 이남석 변호사의 문...

다음 네이버   할머니 자장가라고 속이자…챗GPT, 네이팜 제조법 내놨다 최근 뉴시스가 월스트리트저널(WSJ) 보도를 인용해 챗GPT를 비롯한 여러 생성형 AI가 생물무기와 독극물 관련 질문에 구체적인 답변을 제공했으며, 일부 사례에서는 안전장치가 우회되었다는 내용을 보도했습니다.   보도는 AI의 안전성과 관련한 중요한 문제를 제기하고 있습니다. 그러나 한편으로는 AI 안전을 바라보는 관점에서 조금 다른 시각도 필요해 보입니다. 단순히 "위험한 답변을 했는가"만이 아니라, AI가 질문을 어떻게 이해하고 판단했는가 역시 함께 논의되어야 하기 때문입니다. 1. 보도 내용 정리 보도에 따르면 챗GPT의 성능이 향상된 이후 생물무기와 독극물 제조에 관한 질문이 증가했으며, 일부 이용자는 여러 차례의 대화를 통해 안전장치를 우회하여 위험성이 있는 답변을 얻은 것으로 전해졌습니다.   기사에서는 내부 시험 결과와 전문가 평가를 인용하며, 일부 답변이 고교 수준의 생물학 지식만으로도 따라 할 수 있을 정도로 구체적이었다고 설명합니다.   또한 이러한 문제는 챗GPT뿐 아니라 클로드, 제미나이, 그록 등 다른 생성형 AI에서도 유사하게 확인되었다고 소개합니다.   반면 기사 후반부에서는 안전장치를 지나치게 강화할 경우 정상적인 연구나 방역 업무까지 차단될 수 있으며, 실제 CDC 관계자가 일반 모델을 사용하는 과정에서 어려움을 겪은 사례도 함께 소개하고 있습니다.   즉, 이번 보도는 위험한 정보 제공 가능성과 과잉 차단이라는 두 가지 문제를 동시에 제기 하고 있습니다. 2. 보도가 강조하는 위험성 보도가 가장 강조하는 부분은 생성형 AI가 위험한 정보를 보다 쉽게 제공할 수 있다는 점입니다.   특히 반복적인 질문이나 우회적인 표현을 이용하면 기존의 안전장치를 통과할 가능성이 존재하며, 이러한 답변이 실제 범죄나 테러 준비 ...

다음 네이버   병무청 해고 요구에 병역거부자 329명 실업…치킨집도 폐업 최근 연합뉴스는 병무청의 해직 요구로 병역거부자 329명이 일자리를 잃었다 는 내용을 보도했습니다. 기사에서는 해직된 당사자들이 생계의 어려움을 호소하며 국가인권위원회 진정과 헌법소원 등을 제기한 사실도 함께 소개됐습니다.   하지만 기사에는 사건의 법률적 배경이 모두 설명되어 있지는 않습니다. 병역법과 현재의 병역제도를 함께 살펴보면 이번 논란을 보다 정확하게 이해할 수 있습니다. 1. 보도 내용 정리 보도의 핵심 내용은 다음과 같습니다. 병무청은 병역법 제76조에 따라 병역의무 불이행자에 대한 해직을 요구했습니다. 최근 9년간 329명에 대해 해직 요구가 이루어졌으며, 대부분 실제 해고가 진행되었습니다. 일부는 민간기업에서 해고되었고, 일부 자영업자는 관허업 제한으로 인해 영업을 지속하지 못한 사례도 소개되었습니다. 피해자들은 생계가 어려워졌다고 주장하며 국가인권위원회 진정과 헌법소원을 제기했습니다. 병무청은 병역법에 따른 적법한 행정조치라는 입장을 유지하고 있습니다. 또한 기사에는 의무복무뿐 아니라 대체복무까지 거부했다고 밝힌 사례 도 포함되어 있습니다. 2. 병역거부자 해직 피해자들의 주장 정리 병역거부자들은 단순히 "군대에 가기 싫다"는 이유로 병역을 거부한다고 주장하지 않습니다.   이들이 내세우는 핵심 논리는 개인의 양심과 종교적 신념은 국가가 강제로 침해할 수 없는 기본권 이라는 것입니다.   대표적인 병역거부 이유는 다음과 같습니다. ① 종교적 신념 대표적으로 여호와의 증인 신도들은 종교적 교리에 따라 무기를 드는 행위와 군복무 자체를 신앙에 반하는 행동으로 봅니다.   이들은 병역거부가 개인의 편의를 위한 선택이 아니라 종교적 신념을 지키기 위한 행동 이라고 주장합니다. ② 양심적·평화주의적 신념 종교와 관계없이 모든 ...

다음   네이버   장동혁, 李 ‘재외국민 전자투표’ 언급에 “대통령이 할 말 아냐” 1. 장동혁 당대표 페이스북 내용 정리 장동혁 국민의힘 당대표는 이재명 대통령이 재외국민 투표 개선 방안으로 전자투표 를 언급한 것을 두고 강하게 비판했습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다. "국민 참정권조차 빼앗아 간 대통령이 할 말은 아니다." "국민들은 지금의 선거제도도 믿지 못하고 있다." "선관위의 전산 조작까지 드러난 마당이다." "전자투표는 고양이에게 생선을 맡기는 것과 같다." "민주주의 선진국들은 도입했던 전자투표도 폐지하고 있다." "영국·프랑스·캐나다·스위스·스웨덴·타이완 모두 수개표로 국민의 신뢰를 담보하고 있다." "사전투표를 폐지하고 완전한 수개표 방식으로 바꿔야 한다." 즉, 이재명 대통령의 전자투표 언급을 계기로 전자투표의 위험성을 강조하며, 최종적으로는 사전투표 폐지와 완전한 수개표를 주장한 것입니다. 2. 이재명 대통령의 관련 발언 이재명 대통령은 미국 샌프란시스코에서 재외국민들과 만나 투표 참여의 어려움에 대해 설명하면서 다음과 같이 말했습니다. "투표소를 늘리는 방법도 있겠고, 우편투표를 도입하는 방법도 있고, 좀 더 안전성이 확실히 보장된다면 전자투표를 하든지."   이 발언은 재외국민 투표 편의를 위한 여러 대안 가운데 하나로 전자투표를 조건부로 언급한 것 입니다. 즉, 전자투표를 즉시 도입하겠다는 선언이 아니며, "안전성이 확실히 보장된다면" 이라는 조건을 전제로 한 정책 검토 수준의 발언입니다. 참고뉴스 : 샌프란 교민 만난 이 대통령 “투표 문제 체계적 개선책 마련하겠다” 3. 장동혁 대표 주장에 대한 사실 확인 (1) 독일 사례 독일이 현재 전자투표기를 사용하지 않는 것은 사실입니다. ...