'케어' 박소연 "논란 두려워 안락사 못 알려..제게 모든 책임"
다음
네이버
기자회견 열고 "케어 안락사, 대량 살처분과 다른 인도적 안락사" 주장
기자회견 연 박소연 케어 대표 (서울=연합뉴스) 이재희 기자 = 구조동물 안락사 논란을 빚은 동물권단체 '케어' 박소연 대표가 19일 오전 서울 서초구의 한 건물에서 열린 기자회견에서 의혹에 대해 해명하고 있다. scape@yna.co.kr
(서울=연합뉴스) 김기훈 기자 = 구조동물 안락사 논란 당사자인 동물권단체 '케어'의 박소연 대표가 19일 "이번 논란으로 충격을 받은 회원과 활동가, 이사들, 동물을 사랑하는 많은 분들께 진심으로 사죄드린다"며 공개석상에서 처음으로 입장을 밝혔다.
박 대표는 이날 서울 서초구 한 빌딩에서 기자회견을 열어 "모든 책임은 대표인 저에게 있다"면서 "고발인 조사에 성실히 응해 의혹 해소에 최선을 다하겠다"고 말했다.
그는 "내부적으로 소수 임원 합의가 이뤄지면 안락사를 해왔다"며 "한국에서는 지방자치단체 보호소만 안락사의 법적 근거를 갖고 있고, 정부 지원 없이 후원으로 운영되는 민간 보호소는 제반 조건의 한계 속에서 근거와 기준을 갖고 결정할 수 없다"고 설명했다.
박 대표는 안락사 사실을 알리지 않은 이유로 "용기가 나지 않았다. 지금과 같은 큰 논란이 될 것이 두려웠다"며 "(안락사를) 결정하는 순간 엄청난 비난과 논란이 일 것이 분명했다"고 밝혔다.
그러나 그는 "그동안 케어가 해온 안락사는 대량 살처분과 다른 인도적 안락사였음을 분명히 말씀드린다"고 말했다. 기준없이 안락사가 임의로 진행돼왔다는 내부 폭로에 대해 '인도적 안락사'였다고 반박한 것이다.
박 대표는 "대한민국 동물들은 공포영화에 나올 만한 잔혹한 상황을 처절하게 겪고 있다"며 "케어는 그동안 가장 심각한 위기 상태의 동물을 구조한 단체이고, 가장 많은 수의 동물을 구조했다"고 말했다.
그는 "안락사를 학살, 도살이라 하고 싶다면 더 큰 도살장의 현실에 목소리를 내줘야 한다"며 "케어가 구조한 동물이 있던 곳은 개 도살장이었다. 구하지 않으면 도살당했을 것"이라고 항변했다.
이어 "80%를 살리고 20%를 고통 없이 보내는 것은 동물권 단체이니 할 수 있다"며 "이 나라 현실에서 최선의 동물보호 활동이었다"고 주장했다.
kihun@yna.co.kr
----------------------------------
기존 언론사와 인터뷰한 내용과 별반 다를게 없네요.. 발표 후 기자들의 질문이 있었는지는 모르지만요..
내부광고
관련기사 : ‘안락사 논란’ 박소연 “안락사 숨긴 건 잘못… 사회적 비난 두려웠다”
그동안의 안락사는 내부적으로 소수의 임원들의 합의로 이루어졌다 합니다.
안락사를 밝히지 않은 것은 논란이 될 것이 두려웠고 안락사를 하는 것에 올 비난과 논란이 두려웠다 합니다.
케어가 해 온 안락사는 인도적 안락사라 합니다.
그리고 이후 발언중엔 자신들이 구하지 않았으면 도살당했을 것이며 80%을 살리고 20%을 보내는 건 자신들은 할 수 있다 합니다...
이건 뭐 이상한 논리로 자기 합리화를 시도하는 것 같습니다.
안락사는 내부적으로 소수의 임원들의 합의로 이루어졌다 합니다..
그럼 본인 뿐만 아니라 내부 해당 임원들도 똑같으니 케어 직원들이 요구하는 대로 박소연 대표와 해당 임원들이 책임지고 사퇴하면 되겠네요..
관련뉴스 : 무분별 안락사에..'케어' 활동가들 "박소연 대표 사퇴하라"
안락사를 밝히지 않은 이유는 더이상 들어줄 이유는 아닌것 같습니다. 그저 개인적 판단에 의한 이유이니 다른 이가 이해해줄 정도는 아닌거죠..
즉 정당한 이유는 없다는 것입니다.
그리고 자신들이 한 안락사는 인도적 안락사라 합니다.
인도적 안락사의 기준은 뭔가요?
관련뉴스 : 무분별 안락사에..'케어' 활동가들 "박소연 대표 사퇴하라"
내부 제보자는 케어가 지난 2015년 초부터 2018년 9월까지, 200여 마리의 구조된 동물을 안락사 시켰으며, 이 가운데 상당수는 병들거나 아프지 않은 건강한 개체였다고 말했다.
사나운 애, 아픈 애, 임신한 애 위주로 안락사를 한 것이 과연 인도적 안락사 였을까요?
80%를 살리고 20%를 고통 없이 보내는 것은 동물권 단체이니 할 수 있다?
동물권 단체는 안락사도 맘대로 할 수 있다는 건가요? 이게 납득이 되는 변명인가요?
동물단체에서 주장하는 동물권을 생각한다면 모든 개는 더이상 회복이 불가능한 고통받는 개 빼고는 안락사를 당할 이유 없습니다. 그게 동물권 아니던가요?
변명으로 끝난 기자회견.. 박소연 대표의 말이 맞다면 박소연 대표와 안락사를 결정한 임원들은 케어를 떠나야 할듯 합니다.
그리고 자신들은 안락사를 할 수 있다고 단언한 만큼 앞으로도 계속 안락사를 할 것이니 케어에 후원할려는.. 하고 있는 후원자분들은 참고를 하면 될것 같습니다.
네이버
기자회견 열고 "케어 안락사, 대량 살처분과 다른 인도적 안락사" 주장
(서울=연합뉴스) 김기훈 기자 = 구조동물 안락사 논란 당사자인 동물권단체 '케어'의 박소연 대표가 19일 "이번 논란으로 충격을 받은 회원과 활동가, 이사들, 동물을 사랑하는 많은 분들께 진심으로 사죄드린다"며 공개석상에서 처음으로 입장을 밝혔다.
박 대표는 이날 서울 서초구 한 빌딩에서 기자회견을 열어 "모든 책임은 대표인 저에게 있다"면서 "고발인 조사에 성실히 응해 의혹 해소에 최선을 다하겠다"고 말했다.
그는 "내부적으로 소수 임원 합의가 이뤄지면 안락사를 해왔다"며 "한국에서는 지방자치단체 보호소만 안락사의 법적 근거를 갖고 있고, 정부 지원 없이 후원으로 운영되는 민간 보호소는 제반 조건의 한계 속에서 근거와 기준을 갖고 결정할 수 없다"고 설명했다.
박 대표는 안락사 사실을 알리지 않은 이유로 "용기가 나지 않았다. 지금과 같은 큰 논란이 될 것이 두려웠다"며 "(안락사를) 결정하는 순간 엄청난 비난과 논란이 일 것이 분명했다"고 밝혔다.
그러나 그는 "그동안 케어가 해온 안락사는 대량 살처분과 다른 인도적 안락사였음을 분명히 말씀드린다"고 말했다. 기준없이 안락사가 임의로 진행돼왔다는 내부 폭로에 대해 '인도적 안락사'였다고 반박한 것이다.
박 대표는 "대한민국 동물들은 공포영화에 나올 만한 잔혹한 상황을 처절하게 겪고 있다"며 "케어는 그동안 가장 심각한 위기 상태의 동물을 구조한 단체이고, 가장 많은 수의 동물을 구조했다"고 말했다.
그는 "안락사를 학살, 도살이라 하고 싶다면 더 큰 도살장의 현실에 목소리를 내줘야 한다"며 "케어가 구조한 동물이 있던 곳은 개 도살장이었다. 구하지 않으면 도살당했을 것"이라고 항변했다.
이어 "80%를 살리고 20%를 고통 없이 보내는 것은 동물권 단체이니 할 수 있다"며 "이 나라 현실에서 최선의 동물보호 활동이었다"고 주장했다.
kihun@yna.co.kr
----------------------------------
기존 언론사와 인터뷰한 내용과 별반 다를게 없네요.. 발표 후 기자들의 질문이 있었는지는 모르지만요..
내부광고
관련기사 : ‘안락사 논란’ 박소연 “안락사 숨긴 건 잘못… 사회적 비난 두려웠다”
그동안의 안락사는 내부적으로 소수의 임원들의 합의로 이루어졌다 합니다.
안락사를 밝히지 않은 것은 논란이 될 것이 두려웠고 안락사를 하는 것에 올 비난과 논란이 두려웠다 합니다.
케어가 해 온 안락사는 인도적 안락사라 합니다.
그리고 이후 발언중엔 자신들이 구하지 않았으면 도살당했을 것이며 80%을 살리고 20%을 보내는 건 자신들은 할 수 있다 합니다...
이건 뭐 이상한 논리로 자기 합리화를 시도하는 것 같습니다.
안락사는 내부적으로 소수의 임원들의 합의로 이루어졌다 합니다..
그럼 본인 뿐만 아니라 내부 해당 임원들도 똑같으니 케어 직원들이 요구하는 대로 박소연 대표와 해당 임원들이 책임지고 사퇴하면 되겠네요..
관련뉴스 : 무분별 안락사에..'케어' 활동가들 "박소연 대표 사퇴하라"
안락사를 밝히지 않은 이유는 더이상 들어줄 이유는 아닌것 같습니다. 그저 개인적 판단에 의한 이유이니 다른 이가 이해해줄 정도는 아닌거죠..
즉 정당한 이유는 없다는 것입니다.
그리고 자신들이 한 안락사는 인도적 안락사라 합니다.
인도적 안락사의 기준은 뭔가요?
관련뉴스 : 무분별 안락사에..'케어' 활동가들 "박소연 대표 사퇴하라"
내부 제보자는 케어가 지난 2015년 초부터 2018년 9월까지, 200여 마리의 구조된 동물을 안락사 시켰으며, 이 가운데 상당수는 병들거나 아프지 않은 건강한 개체였다고 말했다.
사나운 애, 아픈 애, 임신한 애 위주로 안락사를 한 것이 과연 인도적 안락사 였을까요?
80%를 살리고 20%를 고통 없이 보내는 것은 동물권 단체이니 할 수 있다?
동물권 단체는 안락사도 맘대로 할 수 있다는 건가요? 이게 납득이 되는 변명인가요?
동물단체에서 주장하는 동물권을 생각한다면 모든 개는 더이상 회복이 불가능한 고통받는 개 빼고는 안락사를 당할 이유 없습니다. 그게 동물권 아니던가요?
변명으로 끝난 기자회견.. 박소연 대표의 말이 맞다면 박소연 대표와 안락사를 결정한 임원들은 케어를 떠나야 할듯 합니다.
그리고 자신들은 안락사를 할 수 있다고 단언한 만큼 앞으로도 계속 안락사를 할 것이니 케어에 후원할려는.. 하고 있는 후원자분들은 참고를 하면 될것 같습니다.
댓글