강서구 PC방 살인 '호기심' 발언한 의원, 사과문 수정한 이유
https://news.v.daum.net/v/20181020162349848
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=005&aid=0001141063
강서구 PC방 살인 사건을 향한 대중의 관심을 '단순 호기심'이라고 말했다가 역풍을 맞은 더불어민주당 김병관 의원이 “발언이 의도와 다르게 왜곡됐다”며 유감을 표했다. 중간 수사 결과를 노출하는 등 경찰 공보 관행을 지적했을 뿐이고, 사건 자체에 대한 관심을 폄하한 것이 아니라고 억울했다. 그는 이런 입장을 소셜미디어에 올린 글에서 밝혔지만 이후에도 비판의 댓글이 적지 않게 이어졌다. 김병관 의원은 “잘못된 용어 선택”에 대한 사죄의 뜻을 추가로 밝혔다.
김병관 의원은 19일 페이스북에서 “전날 있었던 서울경찰청 국정감사에서의 제 발언이 의도와 다르게 왜곡되어 보도가 된 점에 대해 깊은 유감을 표한다”고 했다. 자신의 발언의 진위는 잘못된 경찰의 공보 관행을 향한 것이라고 해명했다.
그는 “경찰의 공보지침은 이번 사건과 같이 엄중하고 중대한 범죄일수록 경찰은 수사가 종결될 때까지 공개하지 않는 것이 원칙”이라며 “수사에 집중해 이 사건의 엄중한 진상조사가 이뤄져야 함에도 확인되지도 않은 사실들을 부분적으로 제공하면서 국민에게 혼란을 가중시켰다”고 지적했다.
김병관 의원은 “경찰의 공보지침에 따르면 수사중인 사건은 종결될 때까지 공개하지 않아야 한다”면서 재범 우려나 제보가 필요한 사건 등 예외적인 경우에만 공개되야 한다고 설명했다.
그는 “경찰이 조각조각 단편적인 사건 내용들을 흘려 국민의 호기심을 자극하는 경찰 관행은 많은 문제가 있기 때문에 앞으로 공보지침을 철저하게 지켜줄 것을 당부했다”면서 “다시 한번 저의 발언이 취지와는 전혀 다르게 왜곡되어 보도된 점에 대해 유감을 표한다”고 했다.
그러면서 강서구 PC방 살인 사건의 엄중한 처벌과 진상 조사를 강력하게 바란다면서 유가족에게 위로를 전하기도 했다.
해명 후에도 비판이 이어져서인지 김병관 의원은 해명글에 잘못된 단어 선택에 대해 사과했다. 20일 오후 현재 김병관 의원의 글에는 “어찌됐던 잘못된 용어 선택으로 물의를 일으킨 점은 깊이 반성하고 사죄드린다”는 문구가 담겨있다. 처음 글을 올렸던 당시에는 없던 문장이었다.
김병관 의원은 18일 국회에서 열린 경찰청장 국정감사에서 이번 사건에서 비공개 수사 원칙이 지켜지지 않았다는 점을 지적하면서 "(수사)내용들이 언론을 통해 흘러 나간다. 우리 국민들이 이렇게 관심가질 건은 아니라고 본다. 단순히 호기심으로 바라보는 것"이라고 말했다.
김병관 의원의 ‘호기심’ 발언은 큰 비판을 받았다. 네티즌들은 “평범한 사람, 평범한 일상이 위협받을 수 있기에 관심을 갖는 것”이라고 목소리 높였다. 강서구 PC방 살인 CCTV가 공개된 뒤 대중의 관심은 폭발적으로 늘었다. 바른미래당은 19일 논평에서 “아르바이트생의 죽음과 국민들의 공감을 ‘단순 호기심’으로 치부한 김병관 의원은 사과하라”고 촉구했다.
신은정 기자 sej@kmib.co.kr
------------------------------------------------------------------------
검찰이든 경찰이든 수사를 함에 있어서 비공개 원칙을 두는 것은 맞죠.. 사건이 왜곡될 수 있고 자칫 수사에 영향을 미칠 수 있기에 일부 결과가 나올때까지 비공개를 함으로써 공정하고 명확한 수사를 하는 건 맞죠..
다만...
옛날과는 다르게 일어난 사건이 국민들에게 노출된 만큼 이에 대한 사건의 내용은 일파만파 퍼질 수 있는 것이 지금의 현실입니다.
해당 사건이 처음 나온 것이 언론을 통해서였습니까... 결국 보배드림에서 먼저 나왔죠..
이후 경찰에서 동생이 형을 말렸다는 진술이 나옵니다. (물론 처음부터 해당 사건을 고발한 측은 동생을 공범으로 설명합니다.)
그런데 CCTV 공개 후 동생이 피해자를 잡는 것이 나오면서 논란이 커졌죠..
그렇게 경찰이 오히려 논란을 더 키웠습니다. 지금도 경찰은 동생을 공범으로 보지 않습니다.
하지만 그 CCTV를 본 대부분은 동생을 공범으로 지목합니다...
또한 증언으로 범인이 우울증약을 먹고 있으며 심신미약으로 감형을 받을 것이라 우려합니다.
그리고 이전 많은 사건에서 살인도 심신미약이란 미명아래 많은 감형을 받은 사례가 많죠..
그래서 사람들이 우려하는 겁니다. 또다시 심신미약으로 주범은 몇년 징역받고 살다 나올까봐서요...
그리고 그 범인이 나와 또다시 살인을 저지를까봐서요... 왜냐하면...
대한민국 범죄자들중에 재범율은 얼마나 될까요? 현재 교화시설의 기능이 제대로 돌아갈까요?
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20171025500032
강서구 PC방 살인 사건을 향한 대중의 관심을 '단순 호기심'이라고 말했다가 역풍을 맞은 더불어민주당 김병관 의원이 “발언이 의도와 다르게 왜곡됐다”며 유감을 표했다. 중간 수사 결과를 노출하는 등 경찰 공보 관행을 지적했을 뿐이고, 사건 자체에 대한 관심을 폄하한 것이 아니라고 억울했다. 그는 이런 입장을 소셜미디어에 올린 글에서 밝혔지만 이후에도 비판의 댓글이 적지 않게 이어졌다. 김병관 의원은 “잘못된 용어 선택”에 대한 사죄의 뜻을 추가로 밝혔다.
김병관 의원은 19일 페이스북에서 “전날 있었던 서울경찰청 국정감사에서의 제 발언이 의도와 다르게 왜곡되어 보도가 된 점에 대해 깊은 유감을 표한다”고 했다. 자신의 발언의 진위는 잘못된 경찰의 공보 관행을 향한 것이라고 해명했다.
그는 “경찰의 공보지침은 이번 사건과 같이 엄중하고 중대한 범죄일수록 경찰은 수사가 종결될 때까지 공개하지 않는 것이 원칙”이라며 “수사에 집중해 이 사건의 엄중한 진상조사가 이뤄져야 함에도 확인되지도 않은 사실들을 부분적으로 제공하면서 국민에게 혼란을 가중시켰다”고 지적했다.
김병관 의원은 “경찰의 공보지침에 따르면 수사중인 사건은 종결될 때까지 공개하지 않아야 한다”면서 재범 우려나 제보가 필요한 사건 등 예외적인 경우에만 공개되야 한다고 설명했다.
그는 “경찰이 조각조각 단편적인 사건 내용들을 흘려 국민의 호기심을 자극하는 경찰 관행은 많은 문제가 있기 때문에 앞으로 공보지침을 철저하게 지켜줄 것을 당부했다”면서 “다시 한번 저의 발언이 취지와는 전혀 다르게 왜곡되어 보도된 점에 대해 유감을 표한다”고 했다.
그러면서 강서구 PC방 살인 사건의 엄중한 처벌과 진상 조사를 강력하게 바란다면서 유가족에게 위로를 전하기도 했다.
해명 후에도 비판이 이어져서인지 김병관 의원은 해명글에 잘못된 단어 선택에 대해 사과했다. 20일 오후 현재 김병관 의원의 글에는 “어찌됐던 잘못된 용어 선택으로 물의를 일으킨 점은 깊이 반성하고 사죄드린다”는 문구가 담겨있다. 처음 글을 올렸던 당시에는 없던 문장이었다.
김병관 의원은 18일 국회에서 열린 경찰청장 국정감사에서 이번 사건에서 비공개 수사 원칙이 지켜지지 않았다는 점을 지적하면서 "(수사)내용들이 언론을 통해 흘러 나간다. 우리 국민들이 이렇게 관심가질 건은 아니라고 본다. 단순히 호기심으로 바라보는 것"이라고 말했다.
김병관 의원의 ‘호기심’ 발언은 큰 비판을 받았다. 네티즌들은 “평범한 사람, 평범한 일상이 위협받을 수 있기에 관심을 갖는 것”이라고 목소리 높였다. 강서구 PC방 살인 CCTV가 공개된 뒤 대중의 관심은 폭발적으로 늘었다. 바른미래당은 19일 논평에서 “아르바이트생의 죽음과 국민들의 공감을 ‘단순 호기심’으로 치부한 김병관 의원은 사과하라”고 촉구했다.
신은정 기자 sej@kmib.co.kr
------------------------------------------------------------------------
검찰이든 경찰이든 수사를 함에 있어서 비공개 원칙을 두는 것은 맞죠.. 사건이 왜곡될 수 있고 자칫 수사에 영향을 미칠 수 있기에 일부 결과가 나올때까지 비공개를 함으로써 공정하고 명확한 수사를 하는 건 맞죠..
다만...
옛날과는 다르게 일어난 사건이 국민들에게 노출된 만큼 이에 대한 사건의 내용은 일파만파 퍼질 수 있는 것이 지금의 현실입니다.
해당 사건이 처음 나온 것이 언론을 통해서였습니까... 결국 보배드림에서 먼저 나왔죠..
이후 경찰에서 동생이 형을 말렸다는 진술이 나옵니다. (물론 처음부터 해당 사건을 고발한 측은 동생을 공범으로 설명합니다.)
그런데 CCTV 공개 후 동생이 피해자를 잡는 것이 나오면서 논란이 커졌죠..
그렇게 경찰이 오히려 논란을 더 키웠습니다. 지금도 경찰은 동생을 공범으로 보지 않습니다.
하지만 그 CCTV를 본 대부분은 동생을 공범으로 지목합니다...
또한 증언으로 범인이 우울증약을 먹고 있으며 심신미약으로 감형을 받을 것이라 우려합니다.
그리고 이전 많은 사건에서 살인도 심신미약이란 미명아래 많은 감형을 받은 사례가 많죠..
그래서 사람들이 우려하는 겁니다. 또다시 심신미약으로 주범은 몇년 징역받고 살다 나올까봐서요...
그리고 그 범인이 나와 또다시 살인을 저지를까봐서요... 왜냐하면...
대한민국 범죄자들중에 재범율은 얼마나 될까요? 현재 교화시설의 기능이 제대로 돌아갈까요?
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20171025500032
https://argumentinkor.blogspot.com/2018/10/4-1.html
댓글