윤석열 지지율 40%의 ‘비결’…오염된 문항으로 ‘명태균식 여론조사’
윤석열 대통령의 지지율이 비정상적으로 높게 나온 여론조사 결과가 극우세력과 국민의힘 지지층에 공유되며 여론 흐름을 왜곡하고 있다.
6일 한국여론평판연구소(KOPRA)가 아시아투데이 의뢰로 지난 3~4일 전국 만 18살 이상 1000명을 대상으로 진행한 조사(95% 신뢰 수준, 오차범위 ±3.1%포인트, 응답률 4.7%)에서 윤 대통령의 지지율은 40%로 나타났다. 문제는 이 조사의 문항 설계가 일반적 여론조사에서 보기 힘들만큼 편향돼 있다는 점이다.
설문을 보면, 1번 문항에서 윤 대통령 지지 여부를, 2번에서 정당 지지성향을 묻는다. 3번에선 ‘윤 대통령 체포 영장에 대한 불법 논란에도 불구하고 공수처가 현직 대통령을 강제 연행하는 것에 대해 어떻게 생각하느냐’는 질문이 이어진다. 체포 영장이 불법이라고 주장하는 윤 대통령 쪽 주장만 언급한 뒤 견해를 묻는 식이다. ‘윤 대통령이 비상계엄 선포 이유로 언급한 중앙선관위 전산시스템의 해킹 및 부정선거 가능성에 대한 의혹 해소를 위해, 선관위 선거시스템에 대한 공개 검증이 필요하다고 생각하느냐’ ‘선관위 부정선거 의혹을 제기하는 행위에 대해 처벌하는 법안을 발의하는 것에 대해 어떻게 생각하는가’라는 문항도 있다. 정상적인 여론조사기관이라면 특정 성향의 응답자가 과다 표집될 것을 우려해 피하는 질문방식이다.
이준호 에스티아이 대표는 “편향적 질문 세 개가 이어지다 보니, 평균적 견해를 가진 사람은 전화를 끊고 이탈할 확률이 크고, 동의하는 사람들만 끝까지 대답했을 가능성이 높다”며 “기관 자체 조사는 중앙선거여론조사심의위원회에 설문을 사전 신고해야 하지만, 언론사 의뢰는 예외여서 문항을 사전에 점검할 수 없는 맹점이 있다”고 했다.
해당 여론조사업체가 2022년부터 2023년까지 2년간 실시한 여론조사 24건 가운데 14건(58%)이 비상계엄의 정당성을 주장하는 고성국티브이(TV) 의뢰 조사였다는 점도 주목할 만하다. 조사를 의뢰한 아시아투데이는 고성국씨가 주필로 있으면서 부정선거 관련 의혹을 계속 보도해왔다.
오염된 문항으로 여론조사를 의뢰해 편향된 결과를 보도하고, 이를 근거로 지지층을 결집해 전체 여론을 왜곡하는 방식은 정치브로커 명태균씨가 주로 사용해온 여론조작 방식이다. 실제 이날 ‘윤석열 지지율 40%’로 제목을 뽑은 아시아투데이 기사를 다른 언론들이 검증없이 받아썼고, 극우유튜버를 중심으로 기사가 확산되면서 이에 고무된 국민의힘 의원 40여명이 용산 한남동 관저 앞으로 몰려가기도 했다.
신진욱 중앙대 교수(사회학)는 “드러내놓고 표집 조작을 하는 것에서 ‘조작 의도가 없었다’고 빠져나갈 수 있게 교묘한 방식으로 데이터를 왜곡하는 쪽으로 조작이 진화하고 있다”며 “여론조사기관→미디어→정치권→대중동원으로 연결되는 ‘여론몰이 네트워크’를 끊어내지 않으면, 정치는 계속해서 왜곡될 수밖에 없다”고 지적했다.
한국기자협회와 한국피디연합회, 전국언론노조 등 8개 언론 현업단체도 이날 오후 기자회견을 열어 “공정성과 객관성이 의심되는 여론조사 결과를 검증없이 전해 독자로 하여금 ‘내란 우두머리 윤석열 지지율 40% 혼선’을 초래해선 곤란하다”고 했다.
더불어민주당은 이날 문제의 여론조사를 시행한 한국여론평판연구소를 공직선거법 위반 혐의로 고발할 방침이라고 밝혔다.
장나래 기자 wing@hani.co.kr
윤석열 대통령의 지지율이 40%로 나왔다는 여론조사 결과가 나와 좀 논란이 있죠..
이에.. 그 여론조사가 좀.. 오염된 여론조사라는 보도내용이군요.. 편향된 답이 나오도록 유도한 문항이 있다는 내용입니다.
이전에 명태균씨의 여론조사에 관련되어 오염된 여론조사를 이용해서 특정후보의 지지율을 조작했다는 의혹등이 있어서 아무래도 꺼림칙한 내용 같아 보이죠..
하지만.. 정말로 편향된.. 오해할만한 설문지인지는 사실 직접 확인하는게 가장 좋은 방법일 겁니다. 중앙선거관리위원회에선 여론조사에 대해 공시하고.. 설문지를 공개합니다. 조사가 다 끝난 뒤에.. 공표가 된 이후 24시간 후에 공개가 됩니다.
참고링크 : 13841 정당지지도 (전국 정당지지도 ) 조사의뢰자 아시아투데이 / 조사기관명 KOPRA
논란이 되는 부분은 질문 3항부터입니다.
Q3. 선생님께서는 윤석열 대통령 체포 영장에 대한 불법 논란에도 불구하고 공수처가 현직 대통령을 강제 연행하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
Q4. 선생님께서는 윤대통령이 비상계엄 선포 이유로 언급한 중앙선거관리위원회 전산시스템의 해킹 및 부정선거 가능성에 대한 의혹 해소를 위해, 선관위 선거시스템에 대한 공개 검증이 필요하다고 생각하십니까? 필요없다고 생각하십니까?
Q5. 선생님께서는 중앙선거관리위원회에서 부정선거 의혹을 제기하는 행위에 대해 처벌하는 법안을 발의하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
질문을 할려면.. 위의 보도내용에도 나와 있지만.. 무미건조하게..편향된 내용 없이 질문을 하는게 중요하지 않을까 싶죠.
근데 저 질문은.. 명백히 어떤 논란을 부각시키는 의도가 있는것 같더군요. 윤석열 대통령을 향한 체포영장에 대해 불법 논란은 보수쪽에나 있는 부분입니다.
차라리 다 빼고 윤석열 대통령의 체포영장에 대해 강제연행을 하는 것에 대해 어떻게 생각하느냐.. 뭐 이렇게 질문을 했어야 하지 않았을까 싶네요..
거기다.. 공정성을 확보할려면.. 공시하는 중앙선거관리위원회의 심사를 받아야 하지 않을까 싶죠. 심사를 받을려면 당연히도 설문지를 가지고 선관위에 신고를 해야 할 겁니다.. 이는 공직선거법을 근거로 하죠..
참고링크 : 공직선거법
제108조(여론조사의 결과공표금지 등)③ 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자를 제외하고는 누구든지 선거에 관한 여론조사를 실시하려면 여론조사의 목적, 표본의 크기, 조사지역ㆍ일시ㆍ방법, 전체 설문내용 등 중앙선거관리위원회규칙으로 정하는 사항을 여론조사 개시일 전 2일까지 관할 선거여론조사심의위원회에 서면으로 신고하여야 한다. <신설 2010. 1. 25., 2014. 2. 13., 2015. 12. 24., 2017. 2. 8.>
다만 위의 여론조사는 언론사가 의뢰한 여론조사이기에... 선관위의 심사를 받지 않은 여론조사라고 합니다.. 그렇다면 공정성을 검증한 여론조사는 아니라는 주장이 나올 여지가 크죠..
“기관 자체 조사는 중앙선거여론조사심의위원회에 설문을 사전 신고해야 하지만, 언론사 의뢰는 예외여서 문항을 사전에 점검할 수 없는 맹점이 있다”
결국 위의 여론조사에 대해 믿기에는 의심될 여지가 많습니다. 따라서.. 저 40%의 지지율 결과가.. 다른 여론조사기관의 조사와 비슷하거나.. 추세가 비슷해야 그나마 신빙성이 있는 여론조사로서 인정을 받지 않겠나 싶네요.. 그때까지는 저 여론조사 결과로 보수쪽에서 미리 자축하는 일은 없었음 좋겠다는 생각을 잠깐 합니다.
왜 잠깐 하느냐... 이미 저거 가지고 국민의힘 의원들이 대통령 관저 근처에 가서 정치활동을 했으니.. 이미 늦었죠..
댓글