2019년만 136억원.. '냥이·댕이' 위한 세금 내라고?
다음
네이버
반려동물복지·시설마련등/ 세금투입필요성싸고공방/ 2018년기준4가구중1집이반려인/ 동물복지예산작년대비85% 증가/ 유기동물도매년늘어.. 공적관리필요/ 비반려인"어린이·청소년시설도부족" / 키우지않는가구까지세금부담불만/ "외국처럼키우는사람더부담" 지적/ 반려동물·인간공생위한사회적비용/ 합리적부과방안위한논의시작해야/ 등록안하면세금포탈죄적용징역형/ 네덜란드·싱가포르·스위스등도도입/ 책임없는입양막고사회적갈등해소
#1. 인천 남동구 서창동 주민인 A씨는 지난달 5일 남동구청 홈페이지에 ‘서창동 문화부지 반려견 놀이터 반대합니다’라는 제목의 글을 올렸다. 앞서 남동구는 반려견을 키우는 주민을 위해 서창2지구 문화시설부지에 반려견 놀이터 설치를 검토해왔다. 이 소식을 들은 A씨는 “어린이와 청소년을 위한 공간도 부족한 곳”이라며 “주민들을 위한 공간을 마련하라”고 구청장에게 요구했다. 구청 홈페이지에는 이와 비슷한 내용의 민원이 일주일 사이에만 70건 가까이 게시됐다. 결국 남동구는 반려견 놀이터 조성 계획을 철회하고, 지난달 18일 “다양한 주민의 의견을 수렴해 (해당 부지를) 야외도서관으로 조성할 방침”이라고 밝혔다.
#2. 경기 광명시는 안양천과 목감천변 등에 ‘반려동물 배변봉투함’을 설치해달라는 시민 의견을 제안받아 이를 지난해 예산에 반영하려 검토했으나, 실행에 옮기지 못했다. 동물보호법 제13조 제2항에 따르면 반려인이 배변 봉투를 지참해 배설물을 수거하는 것이 당연한 의무사항인데, 시에서 예산까지 투입할 필요가 있느냐는 다른 시민들의 반대가 있었기 때문이다.
23일농림축산식품부에따르면농림축산검역본부가지난해실시한‘동물보호에대한의식조사’ 결과, 개·고양이등반려동물을기르는가구는약23.7%로나타났다. 4가구중1가구는반려동물과함께사는셈이다.
23일 농림축산식품부에 따르면 농림축산검역본부가 지난해 실시한 ‘동물보호에 대한 의식조사’ 결과, 개·고양이 등 반려동물을 기르는 가구는 약 23.7%로 나타났다. 4가구 중 1가구는 반려동물과 함께사는 셈이다.
앞서 한국농촌경제연구원은 2017년 펴낸 ‘반려동물 연관사업 발전방안 연구’ 보고서를 통해 반려동물의 수는 앞으로도 꾸준히 늘어 2027년에는 약 1320만마리에 육박할 것으로 예측했다.
이러한 추세에 따라 반려동물과 반려인의 복지를 위한 정책과 시설 마련, 그리고 반려동물 유기 등에 따른 사회적 문제 해결 등을 위한 세금 투입의 필요성은 점차 증가하지만, 이를 비반려인들까지 함께 부담하는 건 사회적 갈등을 초래할 수 있다는 지적이 나온다. 일각에서는 이러한 갈등을 막고, 지속가능한 반려동물 정책을 마련하기 위해서는 반려인에게만 따로 세금을 부과하는 일명 ‘반려동물세’를 도입해야 한다는 목소리가 나온다.
◆증가하는 반려·유기동물 예산
최근 반려동물 관련 예산은 꾸준히 증가하고 있다. 농림축산식품부는 올해 ‘동물보호 및 복지 확산’을 위한 예산으로 136억원을 배정했다. 이는 지난해보다 84.5%(74억원) 늘어난 것으로, 5년 전(11억원)과 비교했을 때는 10배 넘게 증가했다. 특히 올해 예산에는 반려동물로 인한 사회적 갈등 완화를 위한 관련 인프라 확충 등을 위해 ‘반려동물산업육성’이라는 이름으로 94억5000만원의 예산을 투입했다.
구체적으로는 반려동물과 반려인의 교육·문화 공간 확충을 위한 ‘반려동물지원센터’ 건립 지원에 48억원, ‘공공동물 장묘시설 설치 지원’에 21억원, 반려동물 전용 운동과 놀이 공간 건립을 지원하는 ‘반려동물 놀이시설 지원’에 3억원 등이 포함됐다. 이러한 농림부 예산은 사업 시행 주체인 지방자치단체를 지원하는 성격의 국비이기 때문에, 실제 각 지자체에서 투입하는 지방비 또한 함께 증가하는 추세다.
반려동물의 증가세만큼이나 반려동물을 유기·유실하는 일도 덩달아 늘면서, 이로 인한 문제를 해결하기 위한 비용도 매년 확대되고 있다. 지난달 농림축산검역본부가 발표한 ‘2018년 반려동물 보호와 복지관리 실태 조사’에 따르면 지난해 구조·보호된 유실·유기 동물은 12만1077마리로 2015년(8만2082마리)보다 4만마리가량 증가했다. 농림부는 이에 맞춰 유기·유실동물의 관리 수준 개선과 길고양이 중성화 수술 지원, 동물보호와 복지를 위한 교육·홍보사업을 위해 지난해(26억원)보다 15억원가량 늘어난 41억원을 올해 예산으로 배정했다.
하지만 늘어나는 유기·유실 동물의 수나 관리 수준을 고려했을 때, 이 정도의 예산 증가만으로는 충분하지 못하다는 진단이 나온다. 조희경 동물자유연대 대표는 “현재 예산으로는 기본적인 수준의 (유기동물) 구조밖에 안 되고 있기 때문에, 실제 치료나 구조된 동물의 복지를 위해서 앞으로 예산이 더 늘어날 필요가 있다”고 전했다.
◆‘비반려인 세금투입’ 갈등 가능성
이처럼 반려동물과 유기동물의 복지를 위한 공적 자원 투입 필요성은 증가하고 있지만, 이에 따른 비용을 비반려인도 계속해서 함께 짊어지는 건 사회적 갈등의 요인으로 비화할 수 있다는 지적이 나온다. 경기연구원은 지난달 발표한 ‘반려동물 정책의 쟁점과 대안’이라는 보고서를 통해 “반려동물 소유주와 비소유주 간의 권리 침해나 예산, 공간, 인력 등의 사회적 자원 분배에서 갈등 요소가 잠재해 있다”고 설명했다. 반려동물과 반려인을 지원하기 위한 정책 등으로 사회적 비용이 증가하지만, 반려동물 소유자들이 부담하는 비용은 현재로써 전무하다는 것이다.
반려동물을 키우지 않는 최모(29)씨는 “유기동물 보호 등의 정책이 필요하다는 데에는 동감하지만, 솔직히 비반려인으로서 특별한 책임이 없는데도 이를 위해 똑같이 세금을 납부해야 한다는 건 억울한 부분”이라며 “앞으로도 계속해서 세금 투입이 증가한다면, (반려동물 시설 등에) 반대 목소리를 낼 수도 있을 것”이라고 말했다.
◆“‘반려동물세’ 부과 필요”
이에 대한 대안으로 반려인들만 따로 세금을 납부하도록 해야 한다는 목소리가 나온다. 이들에게 걷은 세금을 반려동물 정책에 사용하자는 것이 주장의 골자다. 박효민 경기연구원 전략정책부 연구위원은 “반려인들로부터 목적세 성격으로 걷은 돈을 반려동물 테마파크나 유기견보호소 설치 등에 투입하면 반려인도 해당 시설을 떳떳하게 쓸 수 있고, 관련 정책에도 적극적으로 관여할 수 있다”며 “(이를 통해) 반려인과 비반려인의 갈등을 완화할 수 있다”고 강조했다.
국회입법조사처도 지난 3월 ‘국내 동물보호시설의 운영 현황과 개선방향’ 보고서를 통해 동물 복지에 투입할 재정을 확보하기 위한 반려동물세 도입을 논의할 필요가 있다고 전했다. 유제범 국회입법조사처 입법조사관은 “반려동물 및 유기동물을 위한 예산이 자꾸 들어가는 데 반해 재원은 부족한 상황”이라며 “반려동물세 도입으로 (반려인이) 재정에 기여하는 바가 생기면 비반려인과의 갈등 문제도 해결하고, 장기적으로는 (반려인이) 책임감을 갖고 반려동물을 기르게 되는 효과가 있다”고 설명했다. 이후 일부 국회의원실에서는 반려동물세에 관심을 갖고 입법조사처에 기초조사 등을 의뢰하기도 했다. 유 입법조사관은 “논의가 어느 정도 성숙하면 차후 간담회도 진행하고, 법안 발의도 이뤄질 수 있을 것”이라고 말했다.
◆獨 반려동물 등록 의무화… 매년 강아지세 13만원 부과
해외에서는 이미 반려인에게 세금을 부과하는 경우를 쉽게 찾아볼 수 있다. 전문가들 사이에서는 이러한 반려동물세에 대해 “적극적으로 검토해야 한다”는 의견과 “아직은 시기상조”라는 의견이 동시에 나온다.
23일 광주시의 ‘반려동물에 대한 과세방안 연구’에 따르면 독일의 경우 모든 지방정부가 반려인들이 강아지를 등록하도록 의무화하고, 매년 강아지세(Hundesteuer)라고 불리는 세금을 반려인들에게 부과하고 있다. 이 세금은 지방세이기 때문에 지역마다 일부 금액 차이가 있지만, 뮌헨주의 경우 일반견은 연간 약 100유로(13만원), 맹견은 약 800유로(107만원)가량의 세금이 매겨진다. 만약 반려인이 반려견을 등록하지 않을 시에는 세금포탈죄로 징역형에 처할 수도 있다.
네덜란드도 독일과 마찬가지로 강아지를 키우는 데 지방세 성격의 세금을 부과하고 있다. 헤이그의 경우 반려견 1마리를 키울 시 반려인은 연간 약 116유로(15만원)의 세금을 납부해야만 한다. 네덜란드는 이렇게 마련한 재원을 통해 ‘동물 경찰’이라는 제도를 만들어 동물 학대나 유기 등을 감시·단속하기도 한다. 싱가포르의 경우에는 ‘반려견 허가 및 관리 동물 및 조류 규칙’을 통해 당국의 허가를 받지 않은 반려인이 개를 소유하거나 사육할 수 없도록 규정하고 있다.
박주연 동물권연구변호사단체 PNR 공동대표는 이런 해외사례를 설명하며 “반려동물세를 도입할 경우 책임 없이 반려동물을 기르는 사람들도 줄어들고, 반려인들에게는 이에 상응하는 복지를 누릴 수 있다”며 “납부한 세금이 반려인들을 위해 투명하게 사용된다면 당연히 도입이 타당하다”고 강조했다. 하지만 정진주 정의당 동물복지위원회 위원장은 “반려동물세를 부과할 경우 사회적 약자들이 부담감을 느끼는 경우가 발생할 수 있다”며 “시민들의 소득 계층을 나눠서 부과할 수는 있겠지만 아직은 시행하기 어려운 상황”이라고 진단했다.
정부는 반려동물세에 대해 검토해볼 만하다는 입장이다. 반려동물 정책의 주무부처인 농림축산식품부 관계자는 “(반려동물세는) 충분히 논의할 만한 가치가 있다”며 “다만 아직은 (반려동물세를) 누가, 누구에게, 언제 걷고 이를 어떻게 관리할지 등에 대해서는 깊이 있게 연구된 바가 없다”고 말했다. 이어 “아이디어 차원을 넘어 사회가 함께 고민하기 위한 여러 가지 연구가 우선해야 하는 상황”이라고 전했다.
이강진 기자 jin@segye.com
반려동물을 위해 세금이 투입되는 상황이 여러번 나오니 반려동물세를 걷자는 의견이 나왔네요..
중성화에 유기동물 보호소.. 여러 세금이 들어가는 일이 있었지만 정작 반려동물을 기르는 사람들은 관련 세금을 내진 않고 있죠..
세금이 투입되는 상황이 계속 일어난다면 어찌보면 반려동물 관련 세금을 걷어야 한다는 주장에는 일리가 있다고 생각합니다.
반려동물을 위한 정책이나 시설에 세금을 투입하는데 이 세금안에는 반려동물을 키우지 않은 사람들의 세금도 들어있으니까요..
어찌보면 형평성에 어긋날 수 있겠죠..
그래서 반려동물 구조활동이나 보호등은 후원을 받는 동물단체에서 감당하는데 그 여력이 감당이 안되어 안락사를 선택한 상황이 벌어져 논란이 일어나고 있습니다.
다만 걷는다고 공론화 할 경우 분명 반려동물을 키우는 사람들은 극렬히 반대할 것으로 예상합니다. 반려동물을 위한 복지에 세금이 들어가는걸 요구하면서도 그에대한 세금감당은 싫다는 것이겠죠..
네이버
반려동물복지·시설마련등/ 세금투입필요성싸고공방/ 2018년기준4가구중1집이반려인/ 동물복지예산작년대비85% 증가/ 유기동물도매년늘어.. 공적관리필요/ 비반려인"어린이·청소년시설도부족" / 키우지않는가구까지세금부담불만/ "외국처럼키우는사람더부담" 지적/ 반려동물·인간공생위한사회적비용/ 합리적부과방안위한논의시작해야/ 등록안하면세금포탈죄적용징역형/ 네덜란드·싱가포르·스위스등도도입/ 책임없는입양막고사회적갈등해소
#1. 인천 남동구 서창동 주민인 A씨는 지난달 5일 남동구청 홈페이지에 ‘서창동 문화부지 반려견 놀이터 반대합니다’라는 제목의 글을 올렸다. 앞서 남동구는 반려견을 키우는 주민을 위해 서창2지구 문화시설부지에 반려견 놀이터 설치를 검토해왔다. 이 소식을 들은 A씨는 “어린이와 청소년을 위한 공간도 부족한 곳”이라며 “주민들을 위한 공간을 마련하라”고 구청장에게 요구했다. 구청 홈페이지에는 이와 비슷한 내용의 민원이 일주일 사이에만 70건 가까이 게시됐다. 결국 남동구는 반려견 놀이터 조성 계획을 철회하고, 지난달 18일 “다양한 주민의 의견을 수렴해 (해당 부지를) 야외도서관으로 조성할 방침”이라고 밝혔다.
#2. 경기 광명시는 안양천과 목감천변 등에 ‘반려동물 배변봉투함’을 설치해달라는 시민 의견을 제안받아 이를 지난해 예산에 반영하려 검토했으나, 실행에 옮기지 못했다. 동물보호법 제13조 제2항에 따르면 반려인이 배변 봉투를 지참해 배설물을 수거하는 것이 당연한 의무사항인데, 시에서 예산까지 투입할 필요가 있느냐는 다른 시민들의 반대가 있었기 때문이다.
23일농림축산식품부에따르면농림축산검역본부가지난해실시한‘동물보호에대한의식조사’ 결과, 개·고양이등반려동물을기르는가구는약23.7%로나타났다. 4가구중1가구는반려동물과함께사는셈이다.
23일 농림축산식품부에 따르면 농림축산검역본부가 지난해 실시한 ‘동물보호에 대한 의식조사’ 결과, 개·고양이 등 반려동물을 기르는 가구는 약 23.7%로 나타났다. 4가구 중 1가구는 반려동물과 함께사는 셈이다.
앞서 한국농촌경제연구원은 2017년 펴낸 ‘반려동물 연관사업 발전방안 연구’ 보고서를 통해 반려동물의 수는 앞으로도 꾸준히 늘어 2027년에는 약 1320만마리에 육박할 것으로 예측했다.
이러한 추세에 따라 반려동물과 반려인의 복지를 위한 정책과 시설 마련, 그리고 반려동물 유기 등에 따른 사회적 문제 해결 등을 위한 세금 투입의 필요성은 점차 증가하지만, 이를 비반려인들까지 함께 부담하는 건 사회적 갈등을 초래할 수 있다는 지적이 나온다. 일각에서는 이러한 갈등을 막고, 지속가능한 반려동물 정책을 마련하기 위해서는 반려인에게만 따로 세금을 부과하는 일명 ‘반려동물세’를 도입해야 한다는 목소리가 나온다.
◆증가하는 반려·유기동물 예산
최근 반려동물 관련 예산은 꾸준히 증가하고 있다. 농림축산식품부는 올해 ‘동물보호 및 복지 확산’을 위한 예산으로 136억원을 배정했다. 이는 지난해보다 84.5%(74억원) 늘어난 것으로, 5년 전(11억원)과 비교했을 때는 10배 넘게 증가했다. 특히 올해 예산에는 반려동물로 인한 사회적 갈등 완화를 위한 관련 인프라 확충 등을 위해 ‘반려동물산업육성’이라는 이름으로 94억5000만원의 예산을 투입했다.
구체적으로는 반려동물과 반려인의 교육·문화 공간 확충을 위한 ‘반려동물지원센터’ 건립 지원에 48억원, ‘공공동물 장묘시설 설치 지원’에 21억원, 반려동물 전용 운동과 놀이 공간 건립을 지원하는 ‘반려동물 놀이시설 지원’에 3억원 등이 포함됐다. 이러한 농림부 예산은 사업 시행 주체인 지방자치단체를 지원하는 성격의 국비이기 때문에, 실제 각 지자체에서 투입하는 지방비 또한 함께 증가하는 추세다.
반려동물의 증가세만큼이나 반려동물을 유기·유실하는 일도 덩달아 늘면서, 이로 인한 문제를 해결하기 위한 비용도 매년 확대되고 있다. 지난달 농림축산검역본부가 발표한 ‘2018년 반려동물 보호와 복지관리 실태 조사’에 따르면 지난해 구조·보호된 유실·유기 동물은 12만1077마리로 2015년(8만2082마리)보다 4만마리가량 증가했다. 농림부는 이에 맞춰 유기·유실동물의 관리 수준 개선과 길고양이 중성화 수술 지원, 동물보호와 복지를 위한 교육·홍보사업을 위해 지난해(26억원)보다 15억원가량 늘어난 41억원을 올해 예산으로 배정했다.
하지만 늘어나는 유기·유실 동물의 수나 관리 수준을 고려했을 때, 이 정도의 예산 증가만으로는 충분하지 못하다는 진단이 나온다. 조희경 동물자유연대 대표는 “현재 예산으로는 기본적인 수준의 (유기동물) 구조밖에 안 되고 있기 때문에, 실제 치료나 구조된 동물의 복지를 위해서 앞으로 예산이 더 늘어날 필요가 있다”고 전했다.
◆‘비반려인 세금투입’ 갈등 가능성
이처럼 반려동물과 유기동물의 복지를 위한 공적 자원 투입 필요성은 증가하고 있지만, 이에 따른 비용을 비반려인도 계속해서 함께 짊어지는 건 사회적 갈등의 요인으로 비화할 수 있다는 지적이 나온다. 경기연구원은 지난달 발표한 ‘반려동물 정책의 쟁점과 대안’이라는 보고서를 통해 “반려동물 소유주와 비소유주 간의 권리 침해나 예산, 공간, 인력 등의 사회적 자원 분배에서 갈등 요소가 잠재해 있다”고 설명했다. 반려동물과 반려인을 지원하기 위한 정책 등으로 사회적 비용이 증가하지만, 반려동물 소유자들이 부담하는 비용은 현재로써 전무하다는 것이다.
반려동물을 키우지 않는 최모(29)씨는 “유기동물 보호 등의 정책이 필요하다는 데에는 동감하지만, 솔직히 비반려인으로서 특별한 책임이 없는데도 이를 위해 똑같이 세금을 납부해야 한다는 건 억울한 부분”이라며 “앞으로도 계속해서 세금 투입이 증가한다면, (반려동물 시설 등에) 반대 목소리를 낼 수도 있을 것”이라고 말했다.
◆“‘반려동물세’ 부과 필요”
이에 대한 대안으로 반려인들만 따로 세금을 납부하도록 해야 한다는 목소리가 나온다. 이들에게 걷은 세금을 반려동물 정책에 사용하자는 것이 주장의 골자다. 박효민 경기연구원 전략정책부 연구위원은 “반려인들로부터 목적세 성격으로 걷은 돈을 반려동물 테마파크나 유기견보호소 설치 등에 투입하면 반려인도 해당 시설을 떳떳하게 쓸 수 있고, 관련 정책에도 적극적으로 관여할 수 있다”며 “(이를 통해) 반려인과 비반려인의 갈등을 완화할 수 있다”고 강조했다.
국회입법조사처도 지난 3월 ‘국내 동물보호시설의 운영 현황과 개선방향’ 보고서를 통해 동물 복지에 투입할 재정을 확보하기 위한 반려동물세 도입을 논의할 필요가 있다고 전했다. 유제범 국회입법조사처 입법조사관은 “반려동물 및 유기동물을 위한 예산이 자꾸 들어가는 데 반해 재원은 부족한 상황”이라며 “반려동물세 도입으로 (반려인이) 재정에 기여하는 바가 생기면 비반려인과의 갈등 문제도 해결하고, 장기적으로는 (반려인이) 책임감을 갖고 반려동물을 기르게 되는 효과가 있다”고 설명했다. 이후 일부 국회의원실에서는 반려동물세에 관심을 갖고 입법조사처에 기초조사 등을 의뢰하기도 했다. 유 입법조사관은 “논의가 어느 정도 성숙하면 차후 간담회도 진행하고, 법안 발의도 이뤄질 수 있을 것”이라고 말했다.
◆獨 반려동물 등록 의무화… 매년 강아지세 13만원 부과
해외에서는 이미 반려인에게 세금을 부과하는 경우를 쉽게 찾아볼 수 있다. 전문가들 사이에서는 이러한 반려동물세에 대해 “적극적으로 검토해야 한다”는 의견과 “아직은 시기상조”라는 의견이 동시에 나온다.
23일 광주시의 ‘반려동물에 대한 과세방안 연구’에 따르면 독일의 경우 모든 지방정부가 반려인들이 강아지를 등록하도록 의무화하고, 매년 강아지세(Hundesteuer)라고 불리는 세금을 반려인들에게 부과하고 있다. 이 세금은 지방세이기 때문에 지역마다 일부 금액 차이가 있지만, 뮌헨주의 경우 일반견은 연간 약 100유로(13만원), 맹견은 약 800유로(107만원)가량의 세금이 매겨진다. 만약 반려인이 반려견을 등록하지 않을 시에는 세금포탈죄로 징역형에 처할 수도 있다.
네덜란드도 독일과 마찬가지로 강아지를 키우는 데 지방세 성격의 세금을 부과하고 있다. 헤이그의 경우 반려견 1마리를 키울 시 반려인은 연간 약 116유로(15만원)의 세금을 납부해야만 한다. 네덜란드는 이렇게 마련한 재원을 통해 ‘동물 경찰’이라는 제도를 만들어 동물 학대나 유기 등을 감시·단속하기도 한다. 싱가포르의 경우에는 ‘반려견 허가 및 관리 동물 및 조류 규칙’을 통해 당국의 허가를 받지 않은 반려인이 개를 소유하거나 사육할 수 없도록 규정하고 있다.
박주연 동물권연구변호사단체 PNR 공동대표는 이런 해외사례를 설명하며 “반려동물세를 도입할 경우 책임 없이 반려동물을 기르는 사람들도 줄어들고, 반려인들에게는 이에 상응하는 복지를 누릴 수 있다”며 “납부한 세금이 반려인들을 위해 투명하게 사용된다면 당연히 도입이 타당하다”고 강조했다. 하지만 정진주 정의당 동물복지위원회 위원장은 “반려동물세를 부과할 경우 사회적 약자들이 부담감을 느끼는 경우가 발생할 수 있다”며 “시민들의 소득 계층을 나눠서 부과할 수는 있겠지만 아직은 시행하기 어려운 상황”이라고 진단했다.
정부는 반려동물세에 대해 검토해볼 만하다는 입장이다. 반려동물 정책의 주무부처인 농림축산식품부 관계자는 “(반려동물세는) 충분히 논의할 만한 가치가 있다”며 “다만 아직은 (반려동물세를) 누가, 누구에게, 언제 걷고 이를 어떻게 관리할지 등에 대해서는 깊이 있게 연구된 바가 없다”고 말했다. 이어 “아이디어 차원을 넘어 사회가 함께 고민하기 위한 여러 가지 연구가 우선해야 하는 상황”이라고 전했다.
이강진 기자 jin@segye.com
반려동물을 위해 세금이 투입되는 상황이 여러번 나오니 반려동물세를 걷자는 의견이 나왔네요..
중성화에 유기동물 보호소.. 여러 세금이 들어가는 일이 있었지만 정작 반려동물을 기르는 사람들은 관련 세금을 내진 않고 있죠..
세금이 투입되는 상황이 계속 일어난다면 어찌보면 반려동물 관련 세금을 걷어야 한다는 주장에는 일리가 있다고 생각합니다.
반려동물을 위한 정책이나 시설에 세금을 투입하는데 이 세금안에는 반려동물을 키우지 않은 사람들의 세금도 들어있으니까요..
어찌보면 형평성에 어긋날 수 있겠죠..
그래서 반려동물 구조활동이나 보호등은 후원을 받는 동물단체에서 감당하는데 그 여력이 감당이 안되어 안락사를 선택한 상황이 벌어져 논란이 일어나고 있습니다.
다만 걷는다고 공론화 할 경우 분명 반려동물을 키우는 사람들은 극렬히 반대할 것으로 예상합니다. 반려동물을 위한 복지에 세금이 들어가는걸 요구하면서도 그에대한 세금감당은 싫다는 것이겠죠..
댓글