말로만 무한책임, 뒤로는 해외 제조사 탓.. 미국 본사 역린만 건드린 꼴

[정용진 신세계 그룹 회장의 대국민 사과 전문]

무겁고 죄송한 마음으로 이 자리에 섰다. 이번 일로 깊은 상처와 실망을 느끼신 5·18민주화운동 유가족 여러분, 박종철 열사 유가족 여러분, 광주 시민 여러분, 그리고 국민 여러분들께 신세계그룹 회장으로서 진심으로 머리 숙여 사죄드리며 여러분들의 용서를 구한다.

이번 조사 결과 발표가 늦어진 건 철저한 진상규명을 통해 경위를 상세하게 말씀드리기 위해서였음을 너그러이 이해해주시길 부탁드린다. 이번 스타벅스코리아의 부적절한 마케팅으로 인해 많은 분들께서 깊은 아픔과 분노를 느꼈다는 사실을 저는 매우 무겁게 받아들이고 있다. 이유가 무엇이든 국민 여러분의 마음에 상처를 드린 건 그 책임이 결코 가볍지 않다. 어떠한 변명도 하지 않겠다. 이번일에 대한 모든 책임은 저에게 있다. 제 잘못이다. 저를 포함한 신세계그룹 구성원 모두 우리 사회 역사와 희생을 기억하고 늘 국민의 마음을 깊이 이해하고 존중하겠다.

다만 이 자리에서 간곡히 부탁드리고 싶은 말씀이 있다. 지금도 전국의 매장에서 묵묵히 일하고 있는 수많은 스타벅스코리아 파트너들과 현장 직원들이 있다. 부디 이분들을 조금 더 따뜻한 시선으로 바라봐주시기를 부탁드린다. 이분들은 스타벅스 고객 한분 한분을 위해 이른 아침부터 늦은 밤까지 자신의 자리에서 최선을 다하고 있는 성실한 직장인일 뿐이다. 책임은 조직과 저를 포함한 경영진에게 있다.

국민 여러분. 지금은 서로를 이해하고 함께 앞으로 나아가려는 노력이 필요한 시기라고 생각한다. 각자의 생각은 다를 수 있겠지만 더 좋은 대한민국을 만들고 더 나은 세상을 미래 세대에게 남겨주고 싶은 마음만큼은 우리 모두 같다고 믿는다. 저를 포함한 신세계그룹 구성원 모두 이번 일을 통해 더 낮은 자세로 배우고 더 노력하겠다. 더 많이 묻겠다. 더 무겁게 책임지겠다. 그리고 진심 어린 마음으로 다시 고객 곁으로 가겠다.

내부 시스템과 리스크 관리 체계를 근본부터 다시 점검하고 사회적 책임에 대한 기준도 더욱 높이겠다. 오늘의 사과를 끝이 아닌 시작으로 삼겠다. 말이 아닌 행동으로 실질적인 변화를 만들어 내서 국민 여러분의 신뢰를 다시 얻을 수 있도록 처음부터 다시 시작하겠다. 다시 한번 상처 받으신 모든 분들께 진심으로 머리 숙여 사죄드린다.

[신세계그룹 진상조사 결과 발표 전문]

먼저 스타벅스 코리아에서 발생한 부적절한 마케팅으로 인해 5·18민주화운동 영령 및 유가족 분과 광주 시민 여러분, 박종철 열사 유가족분들, 스타벅스코리아를 이용하는 고객과 국민여러분께 큰 상처를 드리고 심려를 끼친 점 다시 한번 깊이 사죄드린다. 신세계그룹은 사건 발생 직후인 19일부터 일주일간 이번 마케팅을 진행한 스타벅스코리아 임직원을 대상으로 강도 높은 내부 조사를 진행했다. 해당 직원들과 스타벅스 코리아 경영진이 특정 목적을 갖고 이번 마케팅을 기획했는지 그 여부가 핵심 조사 사항이었다. 그리고 이번 사안이 아무런 제동장치 없이 실행될 수 있었던 마케팅의 승인 과정과 부실한 리스크관리 시스템에 대해서도 철저한 경위 조사를 진행했다. 현재까지 조사 결과 해당 직원들과 임원진이 고의성을 갖고 해당 마케팅을 기획했다는 사실을 입증할 수 있는 명확한 근거는 찾지 못했다. 이는 해당 임직원들이 휴대폰 제출을 거부하는 등 회사 차원의 조사에 법적 절차적 한계가 제약요건으로 작용한 영향도 있다.

다만 그룹은 사안의 엄중함을 고려해 이번 마케팅에 관여된 5명 모든 직원의 직무 배제 및 대표와 담당 임원을 해임조치했으며, 향후 진행될 경찰 조사에 적극 협조키로 했다. 향후 경찰 조사에서 5·18민주화운동을 폄훼하려는 고의성 여부가 입증될 경우 해당 임직원은 즉시 징계 조치하고 민형사상 책임까지 묻도록 하겠다. 뿐만 아니라 그룹의 최고 경영진 그 누구라도 이번 사안과 관련한 부적절한 개입이나 그 의도가 확인될 경우 지위 고하를 막론하고 엄중히 책임을 물을 예정이다.

사전 기획 고의성 여부다. 그룹은 사회적 물의를 일으킨 스타벅스 코리아의 5·18 탱크데이 마케팅이 회사 경영진이나 직원이 사전에 특정 의도를 가지고 기획했는지 집중 조사를 실시햇다. 이번 마케팅은 스타벅스코리아 이커머스 팀에서 제안한 것으로 팀장, 담당 본부장, 대표이사의 보고라인을 거쳐서 최종 확정됐다. 이에 행사를 주관한 스타벅스코리아 해당 커머스팀 전원과 전략기획 본부 대표이사 등 결재라인에 대한 휴대폰 노트북 포렌식 검증과 교차 신문을 진행했고 담당자가 해당 업무를 진행하는 데 사용한 기타 장치와 하드드라이브는 검증된 절차에 따라 모두 회수해 조사를 진행했다.

조사 과정에서 논란 직후 사태의 심각성을 인지하지 못한 일부 직원의 부적절한 언행도 확인됐다. 하지만 이러한 정황만으로 현재까지 해당 임직원들의 사전 모의 등 고의성을 특정할 수 있는 단서로 보기는 어렵다고 판단했다. 해당 직원들은 기존 나수 텀플러 홍보 문구였던 ‘가방에 쏙과 라임을 맞추는 데 급급했다’ ‘AI에 물어봤다.’ ‘5·18은 생각조차 못했다’ ‘이슈화 이후 다시 보니 그제야 문제가 될 수 있겠구나 인지했다’ 등 고의성을 부인하고 있다. 손정현 스타벅스코리아 대표는 사건 직후 사내 메신저에서 ‘이런 문구를 하필... 그룹과 즉시 내용 공유하고 대응합시다’라고 발언한 내용이 확인됐다.

물론 이번 조사는 대상 임직원들이 고의성 여부를 부인한 가운데 법적 절차적 제약으로 인해 모든 사실관계를 명명백백히 밝히는 데는 어려움이 따랐다. 탱크데이 네이밍을 제안했던 직원 등 커머스팀 팀원 3명은 휴대폰 제출을 거부했고, 그 영향으로 이번 마케팅과 관련된 이들 사이 대화 및 업무처리 내용을 확인할 수 없었던 부분도 있다. 사내 메신저 대화 기록이 회사 서버에 일주일만 저장되는 까닭에 최초 마케팅 기획 단계에서 팀원들 간에 어떤 대화가 오갔는지 확인할 수 없었다. 이에 그룹은 해당 임직원들이 이번 이벤트를 고의로 기획했는지 판단을 못하고 있다. 본건에 대한 일체의 경찰 조사에 적극 협조하겠다.

만약 경찰 조사 결과, 그 누구라도 5·18을 폄훼하려는 의도를 갖고 이번 이벤트를 기획했다는 사실이 밝혀질 경우 즉각 해고 조치하고 모든 민·형사상 책임을 묻도록 하겠다. 사안의 엄중함을 고려해 관련자 전원을 대기발령 조치했으며 본부장 역시 조사 결과에 따라 엄중한 책임을 물을 예정이다. 앞서 그룹은 이번 사태에 대한 책임을 물어 손정현 전 스타벅스 코리아 대표를 해임 조치했다.

다음은 마케팅 검증 및 리스크관리 체계 부실에 대한 내용이다. 이번 조사 결과, 마케팅 검증 및 리스크관리 체계에 대한 심각한 결함이 있다는 사실을 발견했다. 논란이 된 이번 마케팅은 팀장, 담당 본부장, 대표이사 총 4단계의 보고 절차를 걸쳐 진행됐다. 기획자가 기안을 올리면, 팀장이 검토하고 기획 담당이 보고받는다. 전략기획본부장을 거쳐 대표이사가 최종 승인한다. 이 과정에서 그 누구도 5·18에 탱크데이는 부적절한 표현이라고 지적하지 않았다. 마케팅 기획과 그 승인 과정에서 단 한 차례의 문제제기 조차 없었다. 이번 마케팅 행사 합의자 7명 중 일부는 해당 마케팅 디자인 시안이 담긴 메일의 첨부파일 조차 열지 않고 관행적으로 승인한 것으로 확인됐다. 마케팅의 즉시성을 우선시한 까닭에 과거에 진행되던 법무팀의 검증 프로세스도 진행되지 않았다. 실무자의 과실 여부를 떠나 스타벅스코리아 내부의 사회적 역사적 민감성 부재를 드러냈다. 마케팅 검증 및 리스크관리 체계에 대한 심각한 결함이 있다는 사실을 발견했다. 이에 고의성 여부를 불문하고 해당 마케팅 관련자와 결재라인 전체에 대한 엄중 조치가 불가피하다는 게 그룹의 판단이다.

다만 조사 결과 온라인상 제기되는 일부 의혹은 사실과 다르다고 확인됐다. 탱크 텀블러의 명칭이 계엄군의 탱크를 상징하며 그 용량이 특정인의 수인 번호를 암시한다고 한 사항. 탱크 텀블러는 해외 제조사가 제작한 텀블러로 그 명칭은 실제 물탱크에서 영감을 얻은 것이라는 해외제조사의 공식 입장을 확인했다. 그 용량 503ml는 17온스 용량을 미리리터로 환산한 것이다. 해당 제품은 2023년부터 한국뿐 아니라 호주 태국에서 판매하고 있다. 용량은 모두 동일하게 표기되고 있다. 일본 슬로바키아도 17온스를 503ml로 환산해 판매하고 있다. 미니 탱크텀블러 출시 4·16이 세월호 참사일을 겨냥하고 있다는 부분에 대해 미니 탱크 텀블러 출시된 4·16은 행사 업체 브랜드데이 일정에 맞췄던 것이다. 최초 스타벅스 코리아는 미니 탱크 텀블러 출시를 위한 브랜드데이 날짜로 4월20일을 제안했고 그 일정을 조율하는 과정에서 행사 업체 측에서 4월16일로 확정 통보를 해왔던 것이다. 미니탱크 텀블러 출시일이 4월16일로 확정된 것은 세월호 참사일을 겨냥한 것은 아니다. 탱크 듀오 세트 할인율 21%가 민주항쟁 당시 계엄군의 집단발포일 5월21일을 상징한다는 부분. 세트 구성품 중 미니탱크 텀블러 가격을 기존 2만5000원에서 1만2500원으로 50%로 할인 조정했다. 탱크듀오 세트 가격은 6만 원에서 4만7500원으로 조정됨에 따라 이 세트의 할인율이 21%로 계산된 것으로 확인됐다. 이렇게 책정된 할인율은 민중항쟁 당시 계엄군의 집단 발포와 무관한 사항이다.

국민 여러분께서 1999년 1호점 오픈 이후 지난 27년간 스타벅스코리아에 한결같은 큰 사랑을 보내줬다. 저희는 이 사랑에 보답하지 못하고 되레 국민께 큰 상처를 남겼다. 이번에 진행된 부적절한 마케팅으로 5·18 영령과 유족 그리고 이 땅의 민주주의를 위해 헌신한 모든 분께 누를 끼쳤다. 다시 한번 머리 숙여 사과드린다. 이번 계기로 신세계그룹도 기업의 사회적 가치와 책임에 대해 숙고하는 계기로 삼겠다. 무엇보다 리스크관리 체계와 내부 통제 시스템 부재에 대한 경각심을 갖고 그 문제점을 고쳐 나가도록 하겠다. 신세계그룹은 밑바닥부터 다시 신뢰를 쌓아 올려 국민들께 사랑받는 기업으로 다시 자리매김하도록 노력하겠다. 스타벅스코리아도 모든 국민에게 신뢰받는 공간으로 거듭날 수 있도록 노력하겠다. 이번 일로 깊은 상처를 입은 모든분들께 진심으로 사죄 말씀드린다.

[정용진 신세계 그룹 회장의 대국민 사과와 신세계측 진상조사결과 발표]

정용진 신세계 그룹 회장이 26일 오전 9시 서울 조선팰리스 호텔에서 대국민 사과를 했습니다. 이후 기자들의 질문을 받지 않은 채 자리를 떴으며.. 이후 신세계측이 사과와 진상조사 결과를 발표했습니다.

전문을 요약하자면 다음과 같습니다.

1. 정용진 회장 사과문 정리

[도입: 책임 인정 및 대상 명시]
• 사과 대상: 5·18민주화운동 유가족, 박종철 열사 유가족, 광주 시민, 국민 전체.
• 태도: "어떠한 변명도 하지 않겠다", "모든 책임은 저에게 있다", "제 잘못이다"라며 최고 경영자로서 무한 책임을 강조.

[전개: 상황 인식 및 현장 직원 보호]
• 조사 지연 사유: 철저한 진상규명을 위한 과정이었음을 해명.
• 현장 파트너 보호: 본질적인 책임은 경영진과 조직에 있음을 명확히 하고, 마케팅과 직접 관련이 없는 현장 직원들에 대한 비난 자제를 호소.

[결말: 미래 지향적 다짐 및 체계 개선]
• 사회적 통합 강조: 생각의 차이를 넘어 더 좋은 대한민국을 만들고자 하는 공통의 목표 강조.
• 시스템 혁신: 리스크 관리 체계의 근본적 재점검, 사회적 책임 기준 상향, '말'이 아닌 '행동'을 통한 신뢰 회복 천명.

2. 신세계측 진상조사 결과 정리

[조사 개요 및 목적]
• 핵심 조사 사항: 임직원의 마케팅 기획 고의성 여부, 마케팅 승인 과정의 제동장치 부재, 리스크 관리 시스템 부실 경위.
• 조사 방법: 관련 커머스팀 및 결재라인 대상 휴대폰·노트북 포렌식 검증, 교차 신문, 관련 하드드라이브 회수.

[핵심 조사 결과]
• 고의성 판단: 임직원들의 고의적 기획을 입증할 명확한 근거는 발견하지 못함.
• 제약 요인: 일부 직원의 휴대폰 제출 거부 및 사내 메신저 서버 보존 기간(1주일) 한계로 인한 사실관계 확인의 어려움.
• 리스크 관리 시스템의 결함: * 4단계 보고 절차(팀장-본부장-대표이사)가 존재했으나 실질적인 검증 기능은 전무함.
• 디자인 시안 첨부파일을 열어보지 않는 관행적 승인, 필수 법무 검증 프로세스 생략 등 내부 통제 시스템의 붕괴 확인.
• 의혹에 대한 소명: * 용량(503ml), 출시일(4·16), 할인율(21%) 등 온라인상의 의혹들에 대해 해외 제조사 관례 및 통계적 산출 과정을 근거로 고의성을 부인함.

[후속 조치]
• 인사 조치: 관련자 전원 대기발령, 대표 및 담당 임원 해임.
• 향후 계획: 경찰 조사에 적극 협조하며, 고의성 입증 시 민형사상 책임을 포함한 즉시 징계 조치 예정.

[정용진 회장의 사과문]

정용진 신세계 그룹 회장의 사과문은 간결합니다. 자신에게 책임이 있다. 다만 스타벅스코리아 파트너들과 현장 직원에 대한 비난은 하지 말아달라.. 앞으로 이번 일을 계기로 더 노력하고... 더 많이 묻고... 더 무겁게 책임지겠다.

이런 내용이지만... 개인적으론 진정성에는 의문이 갑니다. 사과문 자체는 이전 기업총수들이 한 사과문과 비슷하기 때문입니다.

과거 전례를 그대로 따라온.. 실상 특별한 것이 없는 사과문입니다.

그도 그럴게.. 사실 이번 논란은 스타벅스코리아의 이벤트 기획과정에서 나온 논란입니다. 지분 구조상 미국 본사와는 상관이 없고.. 그렇다고 모든 결정을 신세계 그룹이 하지도 않습니다. 따라서 책임소재는 명확한 부분이 있습니다.

다만... 정용진 회장의 그동안의 행보가 이 논란을 증폭시켰습니다. 그동안 정용진 회장이 보여준 멸공 발언이 그 근거입니다. 자신의 업보 때문에 스타벅스코리아에만 국한 될 일이 오너 리스크로 커졌습니다. 이에대한 입장이 없습니다.

다 자기 때문이라 했지만..

이번일에 대한 모든 책임은 저에게 있다. 제 잘못이다.

무엇 때문에 자기 책임인지가 명확하지 않습니다. 거기다 정용진 회장을 비판하는 측에선 명확히 그 이유가 있습니다. 과거 정용진 회장의 그 문제의 발언 이력을 말이죠.

그리고 이어질.. 신세계측 진상조사 결과는 정작 스스로 잘못했다고 밝힌 정용진 회장의 입장에 의구심만 더 들게 만드는 내용으로 발표합니다. 이로인해 논란은 사그라지기는커녕.. 오히려 유지되거나 더 커질 것으로 예상됩니다.

[신세계측 진상조사결과]

진상조사 결과내용에는... 정작 모두 밝혀내지 못했다는 자백만 들어가 있습니다. 이로인해 조사결과를 본 이들은 과연 이를 납득했을지는 의문이 듭니다.

'조사 불가능'을 결과로 제시한 모순

납득 불가의 핵심: 신세계그룹은 조사의 주체입니다. 그런데 결과 보고서의 상당 부분이 "휴대전화 제출 거부", "메신저 기록 삭제(1주일 보존)" 등 '조사 한계'를 나열하는 데 할애되어 있습니다. 이는 조사 주체가 스스로의 무능함을 공식화한 꼴입니다.
불신 요인: 포렌식을 수행했음에도 기획의 고의성을 입증할 단서를 찾지 못했다는 것은, 조사 범위가 의도적으로 축소되었거나, 증거 확보 시점이 사태 발생 후 너무 늦었음을 시사합니다.

관리 부실을 '절차적 결함'으로 축소

시스템 부재의 심각성: 4단계 결재 라인에서 누구 하나 첨부파일을 열어보지 않았다는 점은 단순한 '실수'가 아니라 **'조직 문화의 근본적 붕괴'**를 의미합니다.
꼬리 자르기 의혹: 결재 라인 전체를 대기 발령하고 대표를 해임했으나, 이는 시스템 개편이라는 근본적 처방보다는 여론을 잠재우기 위한 '인사상 조치(Tokenism)'로 비춰질 여지가 큽니다.

'의혹 소명'의 기술적 접근 방식

통계적 해명: 탱크 텀블러의 용량(503ml)이나 할인율(21%)을 수학적으로 해명한 부분은 매우 논리적입니다. 그러나 이는 '기술적인 고의성'만 반박할 뿐, '역사적·사회적 감수성 결여'라는 마케팅의 본질적 문제에 대해서는 답하지 못합니다. * 프레임 분리: 의혹을 하나하나 나열해 '사실이 아님'을 증명함으로써, 결과적으로 가장 중요한 '왜 그런 결과물이 나오도록 방치했는가'라는 본질적 질문을 희석시키는 전략으로 보입니다.

더욱이.. 조사결과 발표내용을 보면.. 과연 사과를 위해.. 진상조사를 하여 설명을 하러 온 것인지.. 수사를 하는 수사당국이 조사결과를 발표하는 것인지 혼동될 정도의 문법을 구사하는 것을 알 수 있습니다.

특히 기업이 나서서 민형사상 책임을 묻겠다고 밝혔습니다. 하지만 정작 피수사대상은 그들.. 신세계측입니다. 스타벅스코리아측입니다.

수사를 받을 위치에 있는 이들이 경찰조사 결과 고의성 여부가 입증되면 피수사 대상인 경영진이 내부 실무자들에게 '민형사상 책임을 묻겠다'고 엄포를 놓는 문법은 본말이 전도된 것입니다. 국민이 납득할 수 있는 문장은 실무자를 향한 으름장이 아니라, '그룹 차원에서 모든 민형사상 책임을 통감하고 다하겠다'는 주체적 결단이어야 합니다.

특히나 고의성 여부가 입증될 경우.. 라는 문구도 결국 경찰이 입증해야 할 책임을 언급하면서... 정작 자신들은 그 고의성을 찾아내지 못했으니 잘못했다 할 수 없다는... 사법당국의 뒤에 숨어 처벌을 최소화하려는 경영진의 방어기제로 보이기까지 합니다. 이는 기만행위로 받아들여질 가능성을 높입니다.

이에 행사를 주관한 스타벅스코리아 해당 커머스팀 전원과 전략기획 본부 대표이사 등 결재라인에 대한 휴대폰 노트북 포렌식 검증과 교차 신문을 진행했고 담당자가 해당 업무를 진행하는 데 사용한 기타 장치와 하드드라이브는 검증된 절차에 따라 모두 회수해 조사를 진행했다.

신세계측에선 휴대폰, 노트북 포렌식 검증과 교차 신문을 진행했다고 합니다. 즉.. 증거품을 모두 회수하여 조사했다는 의미가 됩니다.

이제 궁금증이 생깁니다. 그 증거물.. 어디에 있을까요? 수사당국에 제출을 하고 수사를 요청했다는 내용은 없습니다. 철저히 스스로 수사를 했으나 증거를 찾지 못했다...입니다. 결정적 단서가 왜 없는지조차 신세계측 입장에는 없습니다. 증거물(휴대폰, 노트북 등)을 수사기관에 즉각 임의제출하여 객관적 수사를 요청하지 않고, 기업 내부에서 먼저 회수해 '자체 검증'을 끝냈다는 것 자체가 향후 경찰 수사 과정에서 오염이나 은폐 의혹을 자초하는 자충수입니다.

이런 신세계측 조사결과 발표는 그 자체로 수사 가이드라인에 가깝습니다. 경찰이 이를 포착하고 빠르게 증거물을 회수.. 포렌식 작업을 거쳐 혐의가 드러날 시.. 신세계측은 이를 은폐할려 했다는 비난에서 자유로울 수 없게 될 것입니다.

신세계측 진상조사 결과 발표에선.. 그들 스스로가 자신들이 구축한 기업 경영 시스템이 부실했다는 것을 자임했습니다. 통제가 되지 않은게 아니라.. 방임이 정확한 표현일 것입니다. 시스템이 작동되지 않은 것처럼 언급했는데... 조직의 보고 체계와 결재 라인을 승인하고, 마케팅의 '즉시성'을 우선시하도록 기업 문화를 조성한 주체는 다름 아닌 신세계그룹입니다. '법무팀 검증 프로세스'를 생략하게 만든 내부 분위기가 실무진의 일탈에서 비롯된 것인지, 아니면 효율과 수익성을 위해 그룹 차원에서 묵인해온 관행인지에 대해서는 전혀 언급이 없습니다.

그리고 그런 일탈행위를 사전에 막는 조직은 이미 있습니다. 신세계그룹 감사팀입니다. 스타벅스 코리아 자체 감사팀도 그렇고.. 신세계그룹 감사팀도 그렇고.. 그룹이 계열사의 조직 구성과 운영을 상시 감독하고 있다면, 이번 사태는 단순한 실무진의 실수가 아니라 그룹의 감사 체계 자체가 기능하지 않았거나, 실적 압박을 위해 의도적으로 감사를 배제해왔다는 결론으로 이어질 수밖에 없습니다. 정용진 회장이 '모든 책임은 나에게 있다'고 공언한 사과문의 진정성이 전면 부정되는 지점이 바로 이 지점입니다. 진짜 본인의 책임이라면 감사 시스템을 마비시킨 경영 총괄 책임자로서의 과오를 인정해야 하는데, 신세계측 진상조사 결과 내용에선 정작 시스템 부실은 실무자 탓으로 돌리고 감사팀의 은폐·방조 의혹은 외면했기 때문입니다. 정용진 회장의 사과문을 신세계측 진상조사결과로 무색하게 만든 결과가 되었습니다.

텀블러에 대한 신세계측 입장은 치명적이라 할 수 있습니다.

탱크데이(5/18) 논란 외에 온라인에서 추가로 제기된 미니 탱크 텀블러의 4·16 출시일 의혹에 대해서도...

탱크 텀블러는 해외 제조사가 제작한 텀블러로 그 명칭은 실제 물탱크에서 영감을 얻은 것이라는 해외제조사의 공식 입장을 확인했다.

미니 탱크텀블러 출시 4·16이 세월호 참사일을 겨냥하고 있다는 부분에 대해 미니 탱크 텀블러 출시된 4·16은 행사 업체 브랜드데이 일정에 맞췄던 것이다.

신세계측은 철저하게 외부 요인을 끌어들였습니다. 해외 제조사, 행사 업체 브랜드데이라고 언급했습니다.

하지만 정작.. 이벤트를 기획하고 실행하는건 스타벅스코리아입니다. 해외 제조사라고 언급했는데.. 정작 그 해외제조사가 어디인지가 명확하지 않습니다. 따라서 이는 미국 본사로밖에 생각할 수 없습니다. 하지만 미국 본사의 텀블러 네이밍 가이드라인에는 탱크 같은 은유적 표현이 없습니다.

당장에 스타벅스 미국 본사 홈페이지에서 텀블러 네이밍을 보면 확인이 가능합니다.

협업 브랜드명 활용

스탠리(Stanley) 컬래버레이션: 아웃도어 브랜드 스탠리와의 협업 제품으로, 대표적으로 보온/보냉력이 뛰어난 '스탠리 퀜처(Quencher)'가 있습니다.
기타 브랜드: 텀블러 외에도 헬로키티(Hello Kitty), 필라(FILA) 등 다양한 글로벌 브랜드와의 협업 라인은 해당 브랜드명을 그대로 상품명에 포함합니다.

형태 및 디자인적 특징

콜드컵(Cold Cup): 빨대가 포함된 아이스 음료 전용 텀블러.
퀜처(Quencher): 대용량 빨대 텀블러 (스탠리 협업 제품 등에 주로 사용).
텀블러(Tumbler) 및 머그(Mug): 일반적인 밀폐형 보온병이나 뚜껑이 있는 도자기/스테인리스 머그.

지역 및 매장 전용 에디션

유어히어(You Are Here) 컬렉션 / 아이콘(Icon) 시리즈: 미국 내 특정 도시나 주(예: 뉴욕, 캘리포니아, 하와이)의 상징적인 랜드마크가 그려진 한정판 시리즈.
리저브(Reserve) 머그/텀블러: 스타벅스의 프리미엄 특화 매장인 '리저브(Reserve)' 전용 제품으로 블랙과 골드 톤의 고급스러운 디자인이 특징입니다.

결국.. 텀블러 네이밍은 철저히 스타벅스코리아에 국한된 부분임을 확인할 수 있습니다. 그럼에도 해외제조사를 언급했습니다. 이를 스타벅스 미국 본사가 확인한다면 입장을 낼 수 밖에 없을 것입니다.

'해외 제조사'를 방패로 삼는 이유 (본사 책임 떠넘기기)
신세계는 스타벅스 본사(Global Starbucks)가 직접 개입했음을 직접 밝히지는 않지만, **"해외 제조사의 공식 입장"**이라는 표현을 통해 마케팅의 명칭(탱크)이 마치 **'글로벌 표준'**인 것처럼 둔갑시키고 있습니다.

왜곡된 의도: 해당 텀블러는 글로벌 스타벅스 카탈로그에 있는 제품일 뿐, 모든 국가가 이를 반드시 '탱크'라는 이름으로 마케팅해야 하는 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 "해외 제조사로부터 명칭의 기원(물탱크)을 확인했다"는 점을 강조함으로써, '마케팅 네이밍의 저의'를 '제품의 단순한 명칭'으로 격하시키고 있습니다.
본사와의 연결: '해외 제조사'라고 모호하게 표현한 것은 미국 본사의 디자인 가이드라인이나 라이선스 규정을 우회하려는 목적이 큽니다. 본사가 개입되었다면 본사 시스템의 감사를 받아야 하기에, 교묘하게 '제조사'라는 외부 주체를 끌어들여 본사의 책임은 지우고 제품의 '기성품(Original Product)' 성격만 부각하는 것입니다.

'행사 업체' 뒤로 숨는 전략 (주도성 부인)
"행사 업체 측에서 4월 16일로 확정 통보를 해왔다"는 대목은 이 발표문의 정점입니다.

마케팅 주권의 포기인가, 기만인가: 스타벅스코리아가 주최하는 브랜드 마케팅 이벤트라면, 일정 결정의 최종 승인권은 당연히 스타벅스 코리아에 있습니다. 그런데 이를 마치 **'외부 협력사가 일정을 정했고, 우리는 통보받았다'**는 식으로 서술하는 것은, 스타벅스 코리아가 마케팅의 주도권을 가지고 있었다는 사실 자체를 흐리는 행위입니다.
외주화 논리의 본질: "우리는 그저 날짜를 조율했을 뿐"이라는 프레임은, '의도적인 날짜 선정'이라는 의혹을 '협력사와의 소통 과정에서 발생한 우연'으로 치환하는 전형적인 사건 축소 논리입니다.

신세계그룹의 진상조사는 사실관계를 밝히는 과정이 아니라, 책임을 파편화하는 과정으로 보입니다. 제품명은 해외 제조사의 탓으로, 출시 일정은 협력 업체의 탓으로, 할인율은 산술적 계산의 결과로 돌리는 이 기막힌 '탓하기 연쇄'는 스타벅스코리아가 주도했던 마케팅의 책임 주체를 실종시켰습니다. 스스로의 주도권을 행사할 때는 '혁신'이라 부르던 마케팅이, 논란이 되자 '협력사의 통보'로 둔갑하는 행태는 경영의 무책임을 넘어 국민을 기만하는 언어 유희일 뿐입니다.

[자충수로 보이는 신세계측 진상조사결과 발표]

신세계측은 정용진 회장의 사과문 이후 발표를 하면서 이에대한 진정한 사과와 반성을 보이기보단.. 책임을 분산시키고 회피하는 입장을 보였습니다. 다만 이런 발표는 오히려 스타벅스 미국 본사의 엄격한 브랜드 관리 기준을 자극하는 자충수로 판단됩니다.

이미 알려져 있듯이.. 스타벅스 미국 본사는 한국 이마트에게 스타벅스코리아 지분을 넘기면서 콜옵션을 남겨놓았습니다. 스타벅스 미국 본사는 전 세계 운영 지침에서 '정치·역사적 민감성'을 브랜드 보호의 최우선 순위로 둡니다. 5·18광주민주화운동은 유네스코 세계기록유산에 등재된 사건입니다. 글로벌 브랜드가 특정 국가의 민주화 운동을 폄훼하는 듯한 이미지와 결부되는 것은 미국 본사 입장에서 '브랜드의 존재 이유'를 흔드는 치명적인 리스크입니다.

이미 지난 19일 미국 본사가 '용납할 수 없는 마케팅'이라며 선제적으로 고개를 숙였음에도, 신세계측은 26일 발표에서 '해외 제조사의 공식 입장'을 운운하며 본사를 방패막이로 삼은 결과가 되었습니다.신세계가 이를 '글로벌 카탈로그 제품'이라며 본사 연관성을 시사하여 본사 입장에서 "너희들의 무능을 우리 브랜드의 명예를 훼손하는 방식으로 방어했느냐"는 역린을 건드린 셈입니다.

이번 정용진 회장의 사과문과 신세계측의 진상조사 결과는 이런 스타벅스 미국본사의 개입을 사전에 차단하기 위한 목적도 있었을 것입니다. 하지만 진상조사 결과 발표는 거꾸로 미국 본사의 개입을 촉발하는 기폭제 역할을 할 가능성을 높였습니다. 그도 그럴것이.. 진상조사결과에서 스타벅스 미국본사는 철저히 배제된 발표내용입니다. 하지만 해외제조사의 공식입장등을 내세워 은연중에 미국 본사가 결정한 텀블러 네이밍 가이드라인이라는.. 미국 본사의 입장이라는 내용을 포함시켰습니다. 미국 본사 입장에선 자신들의 사과를 무색하게 만든 신세계의 책임 회피성 문구에 대해 강력한 전면 반박이나 추가적인 징계성 조치(특별 감사, 라이선스 재검토 등)를 내놓는 추가 움직임으로 이어질 가능성이 매우 높아졌습니다.

이후 관심은 스타벅스 미국 본사로 쏠릴 것입니다.

[신세계측의 진상조사결과 정용진 회장의 의도가 반영된 결과일까?]

결국.. 진상조사 결과내용에는 신세계측 자체판단 뿐만 아니라 정용진 회장의 지시도 포함되지 않았을까 추측합니다.

1. '조사 한계'를 '결론'으로 내세운 전략적 판단
실무진 수준에서 자체 조사를 진행할 때, 스스로의 한계(휴대폰 제출 거부, 서버 기록 삭제 등)를 전면에 내세워 "결론을 내릴 수 없다"고 발표하는 것은 매우 위험한 도박입니다. 이는 실무진이 단독으로 결정할 수 있는 사안이 아닙니다. **"어떻게든 고의성을 차단하고, 책임 범위를 '실무자 처벌'과 '경영진 해임' 선에서 봉합하겠다"**는 명확한 전략적 가이드라인 없이는 나올 수 없는 문서입니다. 그룹 최고 의사결정권자의 승인 없이는 불가능한 '리스크 차단용 서술'입니다.

2. '본사 및 제조사'를 끌어들인 방어 기제
해외 제조사와 글로벌 카탈로그를 언급하며 본사를 방패막이로 삼은 것은 국내를 넘어 글로벌 리스크까지 고려한 고도의 정치적 수사입니다. 실무진은 본사와의 관계를 악화시킬 수 있는 이런 내용을 자의적으로 삽입하지 않습니다. 이는 그룹 차원에서 **"본사 책임론을 미세하게 흘려 본사의 즉각적인 개입을 막고, 동시에 제품의 정당성을 확보하겠다"**는 고도의 경영적 판단, 즉 회장 직할의 의사결정이 개입되었음을 시사합니다.

3. '손정현 대표 해임'이라는 희생양의 신속성
사태 발생 일주일 만에 대표를 해임하고 경영진을 교체하는 것은 정용진 회장의 경영 스타일과도 맞닿아 있습니다.

정용진 회장의 리더십: 과거부터 그는 위기 상황에서 신속한 결단과 인적 쇄신을 통해 그룹 전체로 리스크가 번지는 것을 차단하는 방식을 선호해 왔습니다.
개입의 정황: 이번 발표문의 기조는 '전사적 차원의 엄중함'을 강조하면서도, 그 결론은 '대표이사 해임'이라는 단기 처방으로 귀결됩니다. 이는 회장이 보고를 받고 직접 "대표를 해임해서 상황을 정리하고, 조사는 고의성 없음을 확인하는 쪽으로 마무리하라"고 가이드라인을 주었을 가능성이 매우 큽니다.

[향후 관심은 미국본사로..]

한국의 수사당국은 수사를 시작했습니다. 5.18 관련 단체로부터 고소가 들어왔기에 정식 수사단계를 밟을 수 있게 되었습니다.

다만 많은 이들의 시선은 미국 본사의 움직임에 쏠려있다고 봅니다.

만약.. 미국 본사가 입장문. 신세계측의 진상조사결과를 확인한 뒤.. 반발하고 이를 교정할려는 움직임이 보일 시.. 이는 신세계측으로는 최악의 상황일 것입니다.

그리고 스타벅스코리아. 나아가선 정용진 회장을 지지하는 측에서도 최악의 상황이 될 것입니다. 국내 옹호 진영은 이 사안을 이념 공방으로 치부하며 방어막을 치고 있지만, 미국 본사가 '글로벌 스탠다드와 브랜드 이미지 실추'를 명분으로 추가적인 교정 조치를 단행하는 순간 이 방어막은 통째로 날아갑니다. 정치적 탄압이라는 프레임이 글로벌 본사의 냉혹한 '경영적 심판' 앞에서 얼마나 무력한지 증명되는 순간이 될 것이며, 결국 옹호측은 진퇴양난에 빠질 수밖에 없습니다.

이 블로그 검색

Argument in Korea